题材很好，但是因为选题太大，毕竟是揭发社会丑陋现象，对抗财阀对抗政府，这内容就显得单薄了。韩国类似选题的电影很多，拍的都很精致很深刻，这个对比起来确实逊色很多。还有这个证据调查环节…好不专业..
还没看原剧，感觉还可以，剧情最后这样也挺合理的，没有太强行
平平无奇，陈旧老套。与其说是电影，很像一集毫无悬念的电视剧。
刚开始看预告片主演没变的时候很激动，然而看完正片完全无感。跟《身在高地》一样说不上失败，但是原作的形在魂不在的改编。
拍的一般性，只是这取材于真实事件，真让人悲愤，普通人难道就命如草芥么……
有点刻意了最后的反转，不过棒子国真是一群混谈啊
电影本身拍得并不出彩且有点理想化，但胜在真实改编和题材敢拍，商业电影早就抛离我们几条街是事实；内地从不缺题材、资金和影视人才，但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂，反正多烂都有观众捧场，这才是让人心痛；虽然港台电影也是日落西山，但衬托下也只有寄望港台地区；本片现实意义大于电影质素，3.5星~
7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。
有几点槽要吐。1医生的孩子生病了竟然不急忙送医院检查吗。2美国人果然高贵3宇植自己家也用吗自己应该知道有毒吧。4医生怎么不立马给自己做个检查。5资本真可怕啊明知道害人也要去做。6有很多国际禁止的添加剂在我国食品饮料里还在继续使用。
台词真的敢说 很现实 比如因为美国人死了才重视
财阀：还是我才能拍出这么真实的电影来
故事挺好，可惜拍的犹如流水账，清汤寡水……
有多少是因为b站英大吉知道这个加湿器杀人事件的，没想到韩国真的翻牌电影了。
普通人真的很难能对付得了权贵~~要么靠点小运气~要么~得等他们的内部瓦解~
前面2/3的部分，都过于平淡。男主儿子病发第一时间居然是手术，连病因都不知道，手术做什么？感觉有点不合理，然后男主老婆病发也是，为什么要跑那么长的楼梯，难道就是要渲染情绪和氛围？第一次反转的时候有猜到，因为那个律师一看就不是好人。最后一次的反转倒是升华了影片，让影片达到了高潮，可惜就是感觉晚了点，后面一下就结束了，都还没感受到多精彩，就已经没有了。
若不是利益集团内部由于种种巧合生出嫌隙结果可想而知。
7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。
前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）
空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。
原来那个徐宇直才是幕后大佬主角吗？哈哈，毕竟这经历，这忍辱负重的，也是家里人因为空气净化器消毒液死亡的人，只是我看到事情差不多平息的时候他问他老板剩下的那一大批是不是要销毁而他老板说换个主料继续投入销售，反正死不了几个人，死了也有人可以解决得了的时候我真是thankyou了，这真是太恶心人了。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
