91pornf 高清

评论:

• 桥翠曼 1小时前 :

  看到很多人因为李相日一向的拖垮而给低分，我还是决定给4星，谢谢松坂桃李和すず的演绎，以及全片的镜头和色彩我非常喜欢，无声胜有声。想看这部片子完全因为美彼的原著写得太好了，而预告片又十分好看，决定在补小说之前看一遍电影，然后最后李相日又拖垮了，其实就电影来讲不揭开谜底也可以的，另外前后反复穿插太多了也是没必要。途中那种非常teenager holiday的American pop就不必了，大幅的钢琴旋律以及风声雨声就够了。（我愣是没听出来哪里插入了白日）（最后要补充一句，很久以前就觉得横浜流星适合演暴力倾向角色，真的挺合适的哦。但是舞台挨拶的时候化妆师把他的睫毛都夹到天上去了，实在是让人很出戏）

• 葛昕月 0小时前 :

  人们只能看到想看到的东西。善意被曲解成恶意，理解会变成误解。主演演技真的好绝，代入感太强我被强烈震撼了！！！很惊喜！

• 琬彩 0小时前 :

  我更喜欢原著在警察局揭开真相的情景设计，而不是如此直接的坦白；最喜欢的场景是两人在映着昏黄灯光的阳台上对话、沉默；看了未播出片段，感觉如果能有足够的时长，将这些细节放入影片，剧情和情感的铺垫会更自然一些。

• 颜槐 0小时前 :

  没想到能扩展

• 象谷兰 2小时前 :

  两个多小时看了个预告 难看到这种程度的续集也是许久未见了 不骂简直对不起我自己

• 西门长娟 4小时前 :

  可能有人看完会觉得恶心，或者觉得不过又是几个心理病患的故事，但我觉得这其中包含远超这些可以一语概括的纤细情感。摄影方面没得说，优秀的作品就是可以调动演员和观众的情绪，几个主演挨拶时都表示自己演得很痛苦，本观众os看得也很痛苦（（并且看完会有很久的余韵。没有看过原著，看完电影有点想去补一下原著了。只是两个半小时虽然没有到让人觉得冗长的地步但也的确有点过长了

• 练雨雪 6小时前 :

  结果还是把松坂桃李拍成了一个恋童癖，有点失败

• 腾文 0小时前 :

  DV那段看得吓人，但也看到了他的痴狂和脆弱。

• 梁麦冬 7小时前 :

  就，嗯。镜头很文艺，故事，大概是，精神恋爱的圆满达成？元素过多，叙事过慢，无意义镜头渲染很多，但是故事线索太少了。

• 暄枫 4小时前 :

  3.5。听导演说「最初に脚本通りにつないだ本編は、4時間あった。」我快昏过去了，怪不得两个半小时的时长都觉得故事讲的不够清，无意义的镜头太多，该拍的不拍。最后还是凭着影评明白了一些不理解的情节，無駄に長い！

• 盖南珍 5小时前 :

  这能力有点变态了，东方凤凰琴吗，还是喜欢第一部动作戏的飒爽感，起码还是人类的打斗

• 芙琛 9小时前 :

  空镜虽然好看，有些过于冗长，

• 祁朝阳 1小时前 :

  "打伞,然后捡到女高中生"..."你看,也不单男的有白月光情怀"...冲咖啡那段近景想到了...杯中窥人...

• 枚白风 5小时前 :

  三个在童年遭遇不幸，永远也长不大的孩子。擦番茄酱的动作和眼神，文确实@恋@童，只是还没进行下一步。（演更纱的小朋友估计不用到成年就能拿影后了）

• 盛雅安 9小时前 :

  影片花费大量工夫去塑造人物内心孤独无助的氛围，但是有很多硬伤，特别是人物角色的薄弱。女主被家暴被性侵的悲剧固然让人揪心，但小时候看上去自由自在崇尚自由的女主竟然被打逃出后没去警察局就很让人迷惑。穿插的男女主快乐的回忆也让人感觉十分生硬，仿佛只是加了个MV一样。同样以性侵为主题的《嘉年华》则做到了冷静不煽情的批判，相比之下流浪之月好像更多的只是想突出男女主宿命般的drama爱情，真是让我在电影院的两个半小时好痛苦。

• 谈英逸 9小时前 :

  松坂桃李转身那一下的震撼效果确实达到了。。。

• 申玟丽 4小时前 :

  咱就是说。。。一整个达咩！尤其车上那段中文对话让我感到费解，导演想亲中也大可不必

• 欣远 7小时前 :

  3.5 对我来说是主演们的演技cover到了突兀发展以及可能会有观众觉得不适的感情观感 丝丝…丝丝一哭…我整个人都被打动住

• 栀婧 8小时前 :

  最后十分钟悬崖勒马，两小时半的时长，导演把电影的缰绳放得太长也太松了。只能说，是原著造就了这个故事，而李相日并没有成就这部影片，甚至第一次在他的作品里体验到了笨重的冗余感。对于这对苦哈哈的命运共同体，虽然能对二者间的经历与纽带做到理解，但实在难对人物本身产生更多共情，特别是松坂桃李饰演的男主，与“发育停止”形成对立面的“认知疯长”，这一角色内核简直一笔带过，十分仓皇。算是一部塑人不太理想且拖沓的勉强之作吧。

• 邛波鸿 1小时前 :

  就真的不怎么样，故事稀碎 演的也拉胯，一直觉得尴尬。