形容词修饰什么词 高清

评论:

• 机珠轩 1小时前 :

  剧情有够平淡的，可以说几无波澜，穿插的三角感情戏又是草草结束，包括最后冒出的泰迪是否属于反元首联盟也是略过不提，不痛快。007作者作为彩蛋贯穿全片

• 桐彩 6小时前 :

  哈哈哈哈哈，两只小可爱，吼吼吼吼。不是所有人都喜欢JOJO吧，哈哈哈哈。还是很爽的呀，哈哈哈。田坂先生真的很头疼呢，哈哈哈哈。各种暗示教育和社会现状，一切都是government的错误吗？红红火火恍恍惚惚。希望和寓言梦幻联动，构建霓虹的John wick宇宙，哈哈哈哈哈哈。

• 琪萱 0小时前 :

  两代达西先生同框就足以令我入痴。最动人是假作真时真亦假无为有时有还无的那些为马丁少校补充出血肉身世与性情的针针线线、心血、真情。阿姨拟情书、男友面相、一次次提笔又作罢的家书、专业伪装师高超的信件判断、等待最终结果、战后每人的命运轨迹.....都是动人之笔。唯一遗憾且做作的，是双男主对女主的情感桥段。前辈达西脸叔虽中年发福，英军制服下依旧硬挺且人文。后版达西造型略逊，声线也过于舞台剧而太过抢戏。

• 锁凝阳 8小时前 :

  冲着脸叔去的，脸叔就是正常水平发挥，整体还行

• 泉开朗 5小时前 :

  看到宅女们带着冲锋枪骑自行车去公园跟黑社会火拼，就觉得很燃了。黑帮女也很有意思，感觉像霓虹国哈莉奎茵的设定！虽然是部SB三星片，但枪斗术、近身肉搏和换弹夹居然都巨帅，为这三个元素再加一星。另外剧组是因为太穷了吗？现场收声的效果堪比80年代港产枪战片，还是当年在录像厅看到的录种效果。

• 珠鸿 5小时前 :

  坚信比谎言更是真理的敌人，英国只是系统性加强了画家的偏见（邱胖也是一样的，男2暗示了），而之所以可以做到这一点，就是如本片最后说的：德国情报系统最高层有人想要这样

• 梦媛 1小时前 :

  很好的真实事件改编故事片，强行加入感情线实在是太强行了

• 潭晗琴 8小时前 :

  4 1/2 王牌特工起源依靠屎尿屁希望达到的，绞肉行动好好说话成功抵达了，特别“人味”的电影，当然肯定又是“历史虚无主义”了

• 梦昭 1小时前 :

  感情戏真的是无聊且不必要 不如多给两个男主一点chemistry来的好嘛 毕竟一部电影聚齐了两位Mr.Darcy what are the odds!

• 桐彦红 5小时前 :

  感觉这班英国佬挺蠢的，瞎猫碰上个死老鼠，原来就靠这个打赢战役？？？！电影本身前面铺垫的海量感情戏有点莫名其妙，综合来说，真的给个差评！

• 馨呈 0小时前 :

  感觉这班英国佬挺蠢的，瞎猫碰上个死老鼠，原来就靠这个打赢战役？？？！电影本身前面铺垫的海量感情戏有点莫名其妙，综合来说，真的给个差评！

• 邶良材 3小时前 :

  剧本很精彩，但同时也太剧本化而失真，整体更像一部人为夸张了情节的“小说”。脸书表演依旧娴熟，节奏尚可，感情戏略尴尬，不如一封老人伪造的情书打动人。

• 雅敏 4小时前 :

  智斗细节还有点意思，其他的总感觉太平淡了，总想看到大开大合的战争巨作，这种剧情在商业电影的戏点上很吃亏，行吧，我等俗人还是爱看热闹多一点

• 芒季同 0小时前 :

  硬把二战真实事件拍成了“国家机密”剧本杀。要那烂情感戏干嘛呢？！

• 石晓曼 8小时前 :

  豆瓣的品味现在越来越低俗了，总是给那些直白且无聊的电影高分。

• 祥逸 7小时前 :

  情感线处理悬疑点就好了，不至于显得温吞。丘吉尔扮演者没选好，毫无气场，被《至暗时刻》中的丘吉尔甩了几十条街。真实事件更精彩。6.3/1877 短评727条 %31/54/15 【IMDb6.7/5700 全球票房784.29万美元】

• 震运 6小时前 :

  前期计划像儿戏，两个小人物就定了？后面大敌当前，还各种吃醋。完全没有紧张的感觉

• 骞浩 4小时前 :

  好演员，架不住乱搞的导演，怪不得评分这么低。镜头也很有英国二战片内味儿，但根本比不过TTSS，图灵的机器和丘吉尔的烟，这个三角恋加的真的大败笔。导演想拍的是战争中的人性而不是真正二战谍战片的意图表现的很明确了，给每个主要人物都加了十分复杂的个性设计和情感纠葛，但让剧情被冲的太散了。还有007作者弗莱明和007原型双面间谍波波夫的梗。是可以看来消磨时间，但看完会有很多吐槽的一部电影。而且行动的成功真的在德国情报官是反纳粹人士故意给希特勒假情报？？？真的吗？？？我想看下行动主导人物写的人物传记了，这个太扯淡了

• 祥逸 0小时前 :

  感情线有点多余，不能因为两代达西在场就非要搞这一出……战争的另一面貌，荒诞得很真实。

• 诗洮洮 6小时前 :

  在这个题材之下，感情戏并不是不能有，但如今这个比重实在是太大了，以至于干扰到了主线剧情。而说德国内部的反希特勒人士会主动帮助盟军散布假情报，那肯定也是天大的误解。