剧情介绍

农村基层警察泥抹子兢兢业业工作30余年,在所管辖区有相当好的群众基础,树立了很高的威信,他在处理民事纠纷时在不违反相关规定的情况下,往往采用大事化小,小事化了的处理态度,让纠纷一次就能得到彻底的化解。

评论:

  • 那涵润 1小时前 :

    本意应该不是走剧本杀的捷径,有点想玩利刃出鞘的复古套路,完成度和迷影元素融梗尚可,但前面总有些冗长。

  • 濯光临 6小时前 :

    原本以为是精彩的剧本杀,结果总是加些有的没的滑稽梗,主要悬疑剧情又不好好打磨,逻辑尴尬,还要加上各种情怀,越看到后面越看不下去

  • 鹤骏 9小时前 :

    缺点和优点都很明显,想想有点无奈的是,观众对所有心照不宣保持缄默,才能最好的保护这样的电影。

  • 钱智阳 8小时前 :

    看完这个电影想到的并不是《利刃出鞘》,而是《沉默的真相》。前半部分的密室推理做的并不好,除了一些讽刺性强的台词外,对话和表演太过浮夸闹腾冲散了推理节奏,在夜莺照片出现后才算进入剧情正轨,真相揭开后延伸出来的要不要借影像还原真相,最可怕的是对真相的记忆等命题直接从娱乐圈讽刺到了当权者,这种大胆的表达确实是罕见,电影里面余皑磊灭火者那段台词希望不要成为一个预言。结尾尹正伸出手的升华特别好,直接把片子的立意又提了一级,坚守真相固然重要,但与此同时请一定要保持善良,虽然说个人对前半段不太满意,但对于这位敢于表达的导演,很期待他的后续作品。(7/10)

  • 瑞翰 4小时前 :

    音乐方面:导演歌单夹带私货太多,经常乱入,体感不佳。

  • 锦俊 4小时前 :

    2022-02-02

  • 逸乘 7小时前 :

    大量烂俗梗铺垫了一个低级黑。国军内部腐败不堪连印军都打不过真是zzzq。故事背景也只能放在那时候,哪有大佬玩歌星这种子虚乌有的事。

  • 月妍 8小时前 :

    有没有那么很好那另说,总之还挺有意思的,有刻意的地方但也是有亮点的!

  • 鄂兴业 0小时前 :

    观看之后 脑海中浮现的是《驴得水》《嫌疑人X的献身》

  • 马佳春桃 7小时前 :

    7分。面对基本上全员有好感的卡司阵容,欣慰子墨和爱了这么多年的万和终于出了部对得起当年名头的电影。可能制作糙一些商业性也弱一点,但大致可以直接对标当年的《唐探1》了,能有当下的评价再次印证了“讲一个好故事”对于普罗大众的重要,又有很多迷影元素照顾了专业影迷,这样的制作规模能做的有笑有泪有反转已属不易。人终究是抵不过时间、总有退场的一天,但好的艺术作品却能一直留存下来成为永恒,喜欢这点创作者的浪漫。

  • 贺良弼 0小时前 :

    观影体验很好,整个舞台感话剧腔拿捏得很漂亮。这种有强烈风格的内容,一旦和其中的某一个烂梗同频,就知道可以对上信号了。但缺点也有,一个劲把故事往上推,似乎失去了电影该有的呼吸感,属于体验>内容>形式。

  • 舒怡 7小时前 :

    哥几个最终还是拍了部烂片出来,也是蛮反套路的。

  • 第心怡 2小时前 :

    野心很大,囊括了很多东西 呵呵各种对电影的致敬。完成度算是很不错的。

  • 用平松 9小时前 :

    腰缠万贯的财阀大佬

  • 蒿山雁 9小时前 :

    定档时没太看好,结果很超预期!万合天宜终于回来了,开头又是报告老板又是剧本杀,结果却又都不是。台词设计很绝,反转也非常精妙。一出好戏。

  • 濮夏彤 2小时前 :

    撇开所谓的剧本杀模式,放弃观众先入为主的对立观点,好本子才是一切。以及非常想知道末尾被重配的那些台词是什么

  • 阳寻云 6小时前 :

    剧本真不错啊。国产电影能有这样的一个剧本也太值得鼓励了。悬疑感也铺设得很好。剧情里的细节非常精致,一个套一个的假故事让本片极富层次感。尹正作为男主真是有点弱了,演得太使劲,正义感就像教科书一样,不真实,完全被张本煜的光辉所掩盖。不过也许张本煜才是真正的男主角,尹正只是个线索人物。邓家佳身材真好,玲珑有致。本片对中国当代电影界和权贵集团的影射也很明显,只是不方便明说,才把故事背景放在抗战之后的民国。结尾还是弱啊,不过虎头蛇尾也算是中国电影的老毛病了。没办法,有史上最严苛最无厘头的审查机构在那儿摆着,不这么拍恐怕没有别的办法。总之,很惊喜。因为我今晚打开这部电影,纯粹是当烂片来看的。毕竟万合天宜和刘循子墨能有什么正经东西吗?然而收获了满满的惊喜。不简单。要支持。8分。

  • 笪水蕊 8小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 通夏柳 7小时前 :

    影片对电影业内的各种讽刺,那些恰到好处的台词!

  • 花锦 4小时前 :

    也算不上什么精巧的故事,杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感,本来定位就是偏喜剧,但也没多好笑,更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧,如李编剧在剧本分析会上所说,我们要偏重于还原真实的案情,但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间,两头不靠,哪头都不够彻底,不够痛快。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved