誓要上位当主角 高清

评论:

• 喆澄 1小时前 :

  关于一个小错误引发了一场小悲剧，受害者却用一个个更大的错误引起更大的悲剧的故事。

• 俊芃 1小时前 :

  莫名想起朱军与弦子的案件，还以为是西班牙片，查了才知道是阿根廷片。

• 太叔承宣 8小时前 :

  # 78 Venezia # 最爱的导演从不会令人失望！ 依然是各种突如其来的反转，依然是不可有任何剧透的佳作，依然是看到结尾才会恍然大悟惊叹整个剧本的闭环，心甘情愿一直被弗兰科M，只可惜观影时赶上体力和精神最差的状态，需要二刷和三刷

• 戈晗昱 3小时前 :

  开头用镜和色彩都很吸引人，剧情弱爆，格局小了 2022年1月3日 rs pro2

• 佴春冬 6小时前 :

  This movie gives comfortable mood in the first act and heartwarming in the other hand It give the big issue that your yakubd.net love is true or just one word. Many thing I don't like which all characters are flat and awkward conversation.

• 卫中成 1小时前 :

  几场枪戏完全没有看点，还一定要用慢镜头加配乐给你放，导演是不是太自恋。

• 施和蔼 0小时前 :

  它用类似于微小说的方式，讲述了人生的一种状态，这个状态和《日落》这个片名很契合，这让片子变得有点高级。而且它讲故事的手段，从摄影配乐到演员表演都朴实无华，导演虽然确实有货真价实的人生感悟，但全程淡定，不显山露水，直到最后片名出来才让你茅厕顿开。那一刻我觉得，导演对这样的人生状态是有感悟的，可能自己就经历过，也可能目睹至亲好友经历过，总之拿捏得挺到位，像我这种还没经历过的都立马和蒂姆罗斯演的这个角色产生了共鸣，虽然前一秒我还不是很看得起他。

• 坤晨 0小时前 :

  挺好一故事，没讲好……铺垫啰嗦，高潮乱七八糟……叙事更是乱麻一团……

• 彩瑶 8小时前 :

  一开始导向纯粹的视听情境，核心事件对主角失去了吸引力，大量“不知从何结束，又不知从何开始”的非理性剪辑，又以一种非常human的虚无主义观点去打破感觉-运动的关联。之后电影则变得精神分析起来，它先是来到了《新秩序》的反面，不是实在界之力冲破了符号现实的壁垒，而是符号秩序对主体的永恒支配：尽管选择放弃家人、金钱和身份，主角还是命运般地被指派到符号网络的一个点位，接受来自大他者的惩罚。而最后的反转又将电影推向了所谓崇高化的问题：这份超然并非凭空得来，是生理性死亡的预兆给予了他面对符号性死亡的勇气。在两次死亡的中间地带，或站在那只被解刨的猪的位置，Neil以异世的姿态迎接自己的命运

• 刘毅然 8小时前 :

  以为是无责任心摆烂王的任性后半生，嘛结果又是生命所剩无多想按自己意思活。不是不可以就是…这个桥段看太多，出来多少有些失望，还显得之前的编排特作。一想到是这个理由害死了妹妹更生气了。猪和开肠破肚的狗隐喻没太悟出来。p.s.小破旅馆跟豪华度假酒店的质感真是没得比。

• 屠雪绿 2小时前 :

  - What's the matter with you?

• 开朋义 4小时前 :

  一定要按个缘由去让不参加母亲葬礼的局外人顺理成章地堕落。

• 平槐 2小时前 :

  颓废痞子气犹在，可令人伤感的是Tim Roth也不在年轻。

• 仁霞雰 0小时前 :

  导演似乎在说：“我创造一个混沌，你们去找吧。”于是，我找到了梦里。

• 勇枫 7小时前 :

  一个身为曾被称作日不落帝国的男人的日落人生。有符号堆砌，比如猪，衣服，甚至某些人物本身。有莫名其妙的调度，比如步行与空镜。还有一些弗兰克一贯不高明的叙事技巧，比如隐瞒内情，比如突然暴力。这些枪击抢劫的暴力，又可以看做是阶级话题的残片，但如果拿前作《新秩序》来比的话，这部完全不是墨西哥主题电影，而是描写范围更广的，关于资本主义秩序下某个代表性个体淡然的溃逃。蒂姆·罗斯无疑是资本主义缩影，断然要剥离一整个社会关系，包括新情人，而很可能的原因就是癌症。患上癌症的资本主义本身就在暗示经济危机，所以这是一部彻头彻尾的资本主义批判电影——用存在主义和虚无主义做影像的合法性依据——非再如以前那样立足墨西哥一国的社会问题。但弗兰克若想将这种批判执行地更生动彻底，还是要多学学布努埃尔和奥尔特曼。

• 圭访曼 4小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 图门英华 8小时前 :

  与其说是天怒，不如说是人怨，男作者xsr，女主告他怎么了？老婆孩子死了，是女主的错吗？是明知道老婆抑郁还出轨的烂男的错！他有个屁脸去报复女主，结局女主为了保全妹妹死了，结果作家葬礼上泡妹妹，sjb啊。

• 务逸美 5小时前 :

  情节太离谱，精神病碰撞出的火花。这部电影宣传的是宗教邪门儿，给你一种冥冥之中的注定。仇恨的情绪与精神分裂相互作用，一系列毫无关系的死亡被强行附加进来，其实无关，却让男女主和观众感到有关。

• 保从筠 1小时前 :

  如果不以癌症结尾 我会想要给5星 癌症太落俗了

• 尤职君 2小时前 :

  “听RED不是必然是《有心论》和《两个人》嘛”