剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 臧青文 6小时前 :

    前半段简直灾难,后续反转不错,笑点也可

  • 祁增山 1小时前 :

    不意外,过气灾难片路数。大概是全人类得新冠之后大脑缩小了一圈。✘/0

  • 焉梅英 8小时前 :

    这种烂片有存在的意义吗 我真的是 想把世界观立的大大的 但是真的很降智 过了一个礼拜我都记不得剧情了 还阴谋论 有本事像环太平洋那样 搞几个先祖出来露露脸吧 无病呻吟 在这里听你纯推理 反正人类就是最厉害行吧 去看看人家不要抬头 朴实无华 再看看你怎么编的吧 反正我是不爱看

  • 璐涵 7小时前 :

    看看特效和大场面还可以,但是剧情各种跳脱,角色不要太标配

  • 琪萱 2小时前 :

    加上最后一段的灾难特效算它勉强及格吧,在导演本人的作品里应当排在倒数的,很多逻辑漏洞和一言难尽的地方,大概经费都燃烧在了最后30分钟,没办法再照顾剧情和其他?还有一个一看就是被金主华谊塞进去的于文文,剧情不需要但是估计经费需要。

  • 焦元德 6小时前 :

    片子本身比片中的月球还烂,除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。

  • 龚英飙 8小时前 :

    本来可以做到一爽到底的电影,但因为主角是罪犯,非要加一些走心的东西强洗白,狗血到无法忽略。

  • 汤隽雅 4小时前 :

    但实在是有太多没什么道理的剧情点

  • 鸿震 1小时前 :

    “艾默里奇风格”(时间上完全不成立的最后一分钟营救、中近景回头+反打远景奇观、新欢必死定律,etc.)已经成为一种好莱坞与观众间心照不宣的暗号,2019年后的世界没有对这部末日电影产生任何影响(甚至把“2019”换成“千禧年”也成立),这种过时的怀旧感便是它唯一的可贵部分。

  • 那拉天佑 7小时前 :

    天上星球大战,地下速度与激情,重塑人类进化论,打造全新地月理论,浪漫陪转40亿年,人性挣扎情感落点齐活,震撼视觉盛宴,美丽国傻逼发核弹,惊天阴谋论害全家,兲巣好朋友送温暖,你不上映谁还配上映?扯淡,实在太TM扯淡了。

  • 那瑞锦 5小时前 :

    还不错,场面恢宏,虽然存在一些BUG,但一部爆米花电影,又不是科教片。

  • 竺傲雪 7小时前 :

    典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时,他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存,只剩下空洞失真的特效堆砌,地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台,这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

  • 驰震 4小时前 :

    节奏仿佛一直处于高压的状态,再配合这个片长实在找不到重点。

  • 枫林 0小时前 :

    「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……

  • 祁语海 6小时前 :

    看这部片子想起了好多,冰雪场景想起了后天,潮水侵袭想起了2012,一颗炸弹定胜负想起了独立日,简直就是导演自己片子的大杂烩。同时这部片子的剧情真的很陈旧,放在十几二十年前可能才算新鲜,纳米AI机器人听着一点压迫感也没有。而这剧情也是让人发蒙,咋就一个宇航员都没有了,咋就一个火箭都没有了,咋就老美政府除了发核弹啥都不会了。不带脑子看都觉得不合逻辑。不过,大场面的特效倒是挺不错的,这个有一说一。

  • 雅梦 7小时前 :

    为什么评分这么低啊,虽然有很多逻辑硬伤,但看电影又不是做逻辑分析题,好看不就行了吗?良心特效,脑洞大开,虽然剧情是美国大片标准模式,但是还是有很多亮眼的地方,一眼万年的地球变迁就很美。很多场景像梦中会出现的画面。配乐没什么亮点,胖子有点聒噪,不喜欢。其他都不错,值回票价

  • 聂英秀 3小时前 :

    如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

  • 问永昌 7小时前 :

    「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……

  • 蓓云 7小时前 :

    2.5 某种程度上,也算是有点牛逼的了,一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事,一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事,某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里?“反”在一切内容都不合情合理,“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以,故事本身属于典型的缝合怪,这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了,确实有点晚节不保的样子。

  • 诸葛幼晴 5小时前 :

    场面很好,剧情有硬伤,忍忍吧,今年实在没什么大场面的片子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved