鲁豫有约2018 高清

评论:

• 塞冬卉 8小时前 :

  如果有一天我也要这样离去，我可能也会如此选择

• 张廖鸿晖 2小时前 :

  那锁住我生命的沉重枷锁

• 方飞语 0小时前 :

  最大的bug是，都能出克隆人了不能把癌症治一治吗i

• 回冰之 9小时前 :

  或是知道未来的一切不再与我有关

• 姜芳茵 2小时前 :

  从技术层面保持怀疑，但从哲学角度，今天的我已经不是昨天的我，明天的我也不是今天的我，那么复制一个完全一样的我，到底是不是我已经没有答案。我觉得这并不是憧憬科技，而是回归人类本身，探讨爱与死亡。影片的落点很温情，译名很贴切，高概念的主题依然饱含人文情愫，这很苹果。另外以后的 Apple Car 会不会就是他们坐的车！

• 初惠 7小时前 :

  其实是非常老学校的一部片子。不惊艳，不难看。

• 双皓轩 6小时前 :

  【3.0】拍得极尽地温柔，但却是一部细思恐极的电影。关于伴侣另一方的知情权和意愿归属，以及克隆体作为独立人的主体意识问题，影片全然站在了男主角的霸权角度看待。模糊伦理问题的具体细节来讲科技的人文关怀，这种粉饰危机视角比《黑镜》的放大危机视角之于生活更恐怖。

• 婧紫 7小时前 :

  1. 作为科幻片但没有任何新意，讲克隆技术的电影已经有很多了。旧瓶装的也是旧酒，对家人的无条件的爱早已是陈词滥调，因而所有人物形象都扁平而无活力，演员很费劲。2. 正如不知所谓的湖山风光，如此一个和社会伦理联系紧密的主题，为什么会被隔绝在社会之外讨论。3. 科幻电影的社会价值之一是对科技理性的批判，然而这部电影的黑科技完美无缺零bug零差评，完全没有任何对技术理性的警惕。4. 也许是因为启用了月光男孩的演员，电影似乎想模仿一种文艺风格，大量特写和长镜头却让人尴尬。5. 记忆也许是个可以深挖的点，但却简单粗暴地描述为数据复制。记忆怎么可能被数字化呢

• 姓阳霁 8小时前 :

  知道过去的一切并不属于我

• 屈安娜 9小时前 :

  我的存在，究竟是对我有意义，还是对我的家庭、我的爱人有意义

• 宰父运鸿 2小时前 :

  克隆人的技术都那么成熟了，为什么不能将本人完全复制粘贴过去呢？只是重新造了一个拥有自己记忆和所有生物特征的人，那这个技术又有什么意义呢？还是不能达到“永生”，只是找了一个自己的替代品，这种事情给人带来的冲击感和孤独感太难让人接受了，就好像让一个机器人或者陌生人来代替自己继续和家人生活一样。影片在伦理和个人情绪的描绘上做的不错。

• 嵇冬易 0小时前 :

  在克隆题材下，选择没有野心的“托孤告别”。其实是老生常谈的话题，但是高科技的环境下，电影有了同一人一心两面的刻画可能。站在两个角度上的同一个人可以有镜像般的面对。接受死亡、接受自己的破败、接受另外的可能，而从另一个角度，这也是对自己的相信。马赫沙拉·阿里太稳了。

• 坚弘文 3小时前 :

  为站在小房间凝视“我爱你”再加一星。是我非常喜欢的主题，但是聚焦点却不在科技与伦理，而是不带judge地展示一个人选择如何离开与被遗忘。It’s hard being left behind，只有狗记得你。爱情本质上还是利己：爱更久，存在更久。我太喜欢马赫沙拉的脸了。结尾正好是圣诞节。🎄🎄🎄

• 丛鹏云 2小时前 :

  为什么没有生离死却那么让人心碎？

• 卫浩祈 0小时前 :

  7.6分，值得一看的软科幻电影，可能最近悬疑片看太多了，还以为这是个局，其实就是个关于人生、死亡和爱情的故事。阿里的演技真的是封神。

• 初萱 2小时前 :

  究竟是什么定义了“我”的存在，身体和记忆完全一致，生物连续性和社会连续性丝毫不影响，这难道不是“我”么？看起来百利无一害的选择，“我”有什么可抗拒呢？除了自私、领地概念，还有什么不可接受的呢？真喜欢这种未来社会细节啊，家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的

• 乐正月天 4小时前 :

  现在已经活在虚拟现实的世界中了。挽歌长鸣。

• 廉又蓝 1小时前 :

  4.5-从《廊桥遗梦》哭到《天鹅挽歌》。不去深究那些深刻的伦理观念，重要的是我爱你，我还能继续爱你。

• 况嘉宝 8小时前 :

  本应探讨克隆深层次的矛盾，最后被廉价的情感替代了。

• 后伟懋 8小时前 :

  太慢太长，闪回部分过多很冗余，在让机构评估这那之前，先评估一下机构存在的合理性吧，当个体没有独立意义的时候集体又有什么存在价值？如果每个人都为了别人受益完全抹杀自我的存在那最后受益的到底是谁？