《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
轻松好看的科幻喜剧小品。
没有尔虞我诈的生存野心,也并非架构高级技术的深奥,整体质感比先前物料透露的“廉价”有更出人意料的效果,各种美术也有种夹杂着新鲜与热闹的巧思。如若真的列举对比在档的同类型剧集,那些实现甚至还不如这里来得有效。固定空间、有点夸张的尖叫念白有些难以接受,但戳中的部分还是远比无趣的地方多些。
非常平庸的英国主旋律……
好看的,还挺法国的。不新鲜,但是在封闭空间内完成度蛮高,加上各种设计是有趣的(虽然我不喜欢这种色彩风格)。看到新冠我吓一跳。
一看就很法国,法式小品喜剧真的融合很多科学主义思考,笑泪纵横
两任Mr Darcy聚在一部电影里还真是难得。影片里最令人印象深刻的应该就是那份情书吧,战争下的爱情总是那么令人动容!而且是出自一位终身未嫁的女士之手,对美好的渴望是有多么的真情实感。男女主间发乎情 止乎礼的感情戏在现代社会里也是很少见了!英国算得上是戏剧和文学之国了吧,即使战争年代也是几乎人人都是作家啊,文学功底太厉害了哈哈
又是一则科技隐喻,但是娱乐性非常强。借用推理片常用的密室逃生类型,讲述科技的异化性,非常讨巧,也非常实用。
三星到四星,未来智能机器人主宰着生活,脑洞很不错。
应该是疫情时代下居家隔离引发的点子,但这人工智能部分实在是陈词滥调,热内那花里胡哨的风格更显故事的凌乱,全然没有过去古灵精怪的想象力了。
想象力和模式时至今日已不再新鲜,色彩和表演是亮点,关键是“性”的存在让人类显得那么兽性
从头到尾充满观影乐趣,既有机器人威胁论思考又有人性的嘲讽,最喜欢胖老婆 Isabelle 和她的那啥…哈哈哈!
怎么那么像短剧集合……但有机器人死掉的地方我还是哭了一下。人类不值得(。)真的,里面关于机器人奴役人类(做本来人类对动物做的事情)就很ok,反讽max的地方是广告。
在可预见的近未来,我们的家里充斥着各种各样的机器人,有打扫卫生的,有做饭调酒的,有不可描述的……根据阿西莫夫机器人三原则的定义,机器人只能为人类谋取利益,但是当人类的要求和它接收到的指令相冲突时怎么处理呢?机器人会不会演化出自我意识而毁灭人类呢?机器人会不会产生爱、幽默感这些人类才有的情感呢?
把一个知道结局的故事拍的有悬念原来不难,难的是怎么去找战争片里的文戏的美。
而作为英伦群像正剧,故事四平八稳,严肃温和。
把可飞行的高清摄像头当蚊子给拍了。笑点:她用镊子修眉毛结果扯出了一根线,高级跑车全速前进结果玻璃没撞开被一只狗给报废了,看起来最瘦弱的詹妮弗被控制了,结果一家人都阻止不了她的步伐。这个给自己套上被冻住的衣服,是用土办法对抗高科技吗?打败了机器人被告知新病毒来了玩个梗,最后,好好做个人吧。
一个天方夜谭式的谍战骗局,却纠缠于三角恋、婚外情,片中人物毫无表现力,过程也不够惊心动魄,挺乏味的。
本来是挺冰冷的战争机器上的齿轮,却被感情戏的丝线绞住。本就有夸张成分在,经这么一弄,更加温吞。对战争片或者历史片的固有期待,被缺少起伏的故事打碎。
个人感觉还不错,延续了热内一直以来的童趣,全程还都挺热闹的,结局也是好结局。当然啦,毕竟是科幻题材的邪典童话故事,世界观的逻辑可以稍微宽容一些。没有一个太漂亮的女主角是个败笔,四(五?)个女性都有点狰狞。PS:“巨型”漏洞什么鬼,还不如直接翻译成“大BUG”……
对人工智障调侃有限,质问不足。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved