肉棒 抽查 高清

评论:

• 庞新柔 0小时前 :

  婚姻是爱情还是交易？社交网络是工具还是束缚？

• 凯胤 8小时前 :

  故事老，人也老，不过觉得两位主演倒是挺适合这样的角色。P.S.Jlo还是挺好看的。

• 宗政念真 6小时前 :

  我看过的第1369部电影，《糖果人》我给6.7分。

• 张平宁 1小时前 :

  一个人在情人节买豪华厅电影票看爱情喜剧，进门之前还和工作人员确认没有人会在电影院里面求婚，不过没有感觉被虐到。本身对这部电影的期望就是看个热闹，有个暖男和一个魅力四射的女主，谈个不那么沉重的恋爱；J Lo真的是随时散发无限魅力，这种角色对欧文威尔逊来说也驾轻就熟。所以说期望被满足了，也不想追究什么细节，很开心很满意。

• 佼萌阳 3小时前 :

  不合口味，且没有那么惊艳。肤色问题表现得很赤裸，可能在西方世界比较有共鸣，容易获得高分。

• 承怀柔 0小时前 :

  虽然一般，但是比国内瞎谈恋爱的爱情片还是更叫爱情片一点。

• 婧紫 7小时前 :

  一开始我也觉得这是一部肥皂剧，后来我发现很多台词在爱情、家庭等方面的理解还是挺深刻、挺令人感动的——虽然我心知肚明这种故事纯属扯淡。

• 乌清韵 1小时前 :

  生活是一道难解的数学题，你我的相遇是一个个概率，而答案需要不断地找寻。

• 拜星菱 7小时前 :

  本以为是一个新时代的《诺丁山》，结果看到一个颇为俗套，每个环节都浮在上面，接不到地气的爆米花娱乐片，娱乐效果够了，尤其配乐挺不错的，甚至让人推测是不是给专辑拍M V拍成电影了？可影片的内容本身还是走不到心里去

• 友英媛 2小时前 :

  一部在效仿查理兹塞隆《全民追女王》的狗血爆米花电影，但是詹尼佛洛佩兹让这部电影增添了许多可看性，几套造型美得都能拿奥斯卡最佳服装设计了，华丽高贵。换个男主角可能会更好些，欧文威尔逊老去之后的那张脸看起来像打了玻尿酸还做了丰唇。

• 从博雅 8小时前 :

  画面精致，镜头考究，恐怖气氛还不错，但导演把黑人种族问题过于强烈的扔到观众脸上，结尾的说服力也稍显不足～～～

• 敛骊雪 0小时前 :

  导演基于zzzq，应该是在表达种族问题，然而，影片越到后面越失控，整个变成了四不像…平庸无趣，乏善可陈！

• 初子 3小时前 :

  没想到2022了还在拍这样的故事，威尔逊演得很不走心，纯当JLo演唱会看了。

• 振琛 7小时前 :

  就 有被笑到（plz不要把诺丁山拖下水 thx a lot）

• 勾含双 9小时前 :

  20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！

• 婧锦 5小时前 :

  整体节奏很紧凑的电影，前半段悬念的铺垫很到位，后半段真相逐渐揭晓后直接变黑人爽片了，太过直白导致后劲不够。补充两个喜欢的细节：看到黑暗地道直接把门关上拒绝作死的女主（打破恐怖片剧情俗套）& 游戏玩到一半夺门而逃的亚裔女生（亚裔在黑白种族冲突间的缺席）其实还是不错的片子，从三星改四星吧。

• 卢雅美 7小时前 :

  芝加哥首映场，看一个发生在芝加哥的恐怖故事，简直是4D电影，那个玉米楼的压抑氛围给我整PTSD了，那一段有香港恐怖片的效果。

• 嘉依云 6小时前 :

  哈哈哈哈哈让人脚趾抠地的chick flick，但是2022年还有人拍让人脚趾抠地的chick flick真好

• 俎星海 8小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 俊嘉 1小时前 :

  都2022年了，為什麼還有人要講先婚後愛，為什麼還有人要看先婚後愛？如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話，差不多就是這樣，看不見愛情，只有霸總與傻白甜性轉標籤，繼續著愛情片套路，再填塞換裝秀和Drama，可惜，又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。