哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞，甚至不如流浪地球。
特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。
女主56了？？？居然看起来30左右，而且还是很美，黑人基因真是不显老啊。电影无聊的时候打发时间。
铺垫太长，直接后段的科幻灾难模式，评价会高点。科幻方面硬伤太多不能较真。
整个好莱坞唯一的进步就是中文台词发音。
如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙？
灾难片大杂烩，看到AI出来的时候我真的坐不住想走了。
人文色彩相较于导演其他的灾难片显得极弱，剧情相比较之下更加拉胯，特效还可以，但是相较于2012好像也没惊艳多少，最后想搞个科幻阴谋论，硬生生给整得挺玄幻的了（桑尼这演员不知道谁，就这部演的甚至比我都不知道的华人女演员还要差，属实拉中拉）
特效值回票价+1，因为评分低没抱期待看的觉着也没那么地差
感谢艾默里奇重新定义灾难片，因为片子本身就是一个灾难
被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！
当配角可以演主角了以后，就自然而然有了女主角，感觉是标配，总体是轻松又活泼的，生硬的将现在商业模式套用，可以看的一部轻松番外电影，别期待太高，但也不至于失望透顶。
@@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）
我可以接受月球是科技造物的设定，甚至喜闻乐见，但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT
幸好没有去电影院花冤枉钱，剧情实在是烂啊（PS：其他国家干等死，只有美国人无畏去拯救世界，欧耶）
“但你对我来说至关重要。”
作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？
如何描述我的感受呢？这样说吧，整个故事是基于月球是人造的这样一个设定…在观看过程中，我的脚趾头可能也抠了一个出来。（微笑
比2012好很多，但是期望不要再搞人种配对了
山姆再次拯救世界。拍的没有以前2012和后天好看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
