白鹭未双 高清

评论:

• 星福 1小时前 :

  2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心，就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。

• 玥明 8小时前 :

  独幕剧形式的小成本喜剧，不断跳切反转的人物关系与剧情走向看得人眼花缭乱，给人一种人物跟着编剧笔尖走的感觉，立不住。

• 普良骏 6小时前 :

  范伟为主角的电影，加上窦骁和张颂文，整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影，导演在电影表达上做了很多小动作，可以说在人物和人物之间，段落与段落之间建立了一种互文关系，这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩，这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感，插叙手法已经被用烂了，而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意，让故事显着死板而臃肿，浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218

• 米伟泽 9小时前 :

  题材不新颖，但完成度真的很高，💯观影体验！国产犯罪悬疑商业类型片需要更多能达到这个水准的片子，越多越好~

• 甘颐和 3小时前 :

  张颂文没啥发挥的地方可惜了。

• 杉柔 3小时前 :

  最后感慨一下全民脱贫政策的伟大，希望这些苦命的孩子们能够逃离这类命运。

• 郏琬莠 0小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 歆敏 1小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 雅雨 5小时前 :

  本子是个好本子，镜头细节很多，前后铺垫完整，瑕不掩瑜。但是导演营造悬疑气氛的能力略显不足，导致每次反转有惊喜但不精彩，节奏有些拖沓。

• 称元旋 4小时前 :

  6，处女作刻意标新，可惜既不惊艳也不工整。工业制作不错，点出贩卖儿童这个也不错，但几条线太碎了，直到最后都没很好地合在一起，而且也不好笑，窦骁很出戏。吐槽一下宁浩模式都快变成国内这些黑色喜剧的模版了，可惜没学对地方，好歹学个盖里奇的七十二变。

• 泽禧 6小时前 :

  原来想看首映，结果西安疫情反复没看成，结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路，几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事，这个形容比较恰当，毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜，但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的，你不能说范伟主演就是喜剧吧。

• 暄栋 7小时前 :

  ❷出现一堆小孩的时候，有点震惊了，万万没想到。

• 耿傲菡 2小时前 :

  NO.2208：反转很多，剧情发展有些挺搞笑的。

• 空英哲 7小时前 :

  剧作模仿痕迹较重，人物塑造有些敷衍，镜头语言合格，演员没啥问题，6.5。

• 涵梅 9小时前 :

  印象最深的镜头是，结尾街头大屏幕上对窦骁搬冰块的直播。

• 运凡 4小时前 :

  @@@（2021-09-26）不速来客（眼见为虚）（Knock Knock）

• 羽凌晴 2小时前 :

  看得出来有用心和努力，但终归了欠了一点火候，最大的问题是让观众全程几乎没有代入感，太生硬和干瘪了

• 邢庆雪 0小时前 :

  7/10 一遍一遍回溯，故事越来越清晰，还可以吧

• 林曦 6小时前 :

  1.冲着张颂文老师看的。 2.窦骁脱掉外卖员外套简直像解开了封印！ 3.其他各方面都一般般。

• 莘嘉丽 2小时前 :

  还是挺好的。一出小品式的黑色幽默。黑色喜剧元素，悬疑元素，动作元素都齐了，整体故事套路上并不很新颖，也没做到特别流畅，但也大致能自圆其说了，一波波转折层出不穷，草灰蛇线的线索也铺垫的比较足。剪辑上还不够好，欠点火候。表演上真的是挺不错的。范伟的表演还是一如既往的亲民有层次。影片后半段孩子们一出来，一下子主题升华了，让人有点感动，不错。