关于影片最后关于列宁同志的彩蛋,有些人但凡读过些教材以外的学术著作,先别管靠不靠谱,也不至于如此大惊小怪。
这个系列一直讲绅士范儿、贵族范儿,但这玩意儿是一丁点都没办法往前追溯的,这部「缘起」终于亮出来了底牌——出生富贵者对世界的责任感,真是封建糟粕整一套。
下次去动物园挑编剧的时候认真点,人员配置和成片效果就是用百万榨汁机捣蒜。
这个英国导演确实是“人才”,颠倒历史,胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”,大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造,在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。
胡桃夹子,毛毛腿,Comrade Lenin, 略无聊
历史是任人装扮的小姑娘,政治是意气用事的过家家,战争是阴私难堪的出气筒,混乱是炮火连天的冷壕沟。将历史解构至虚无,揉捏进裁缝店里,泥塑一尊绅士,以雨伞作武器,跨过芭蕾舞的利刃,再用香槟敬和平。儿子的少年壮志孤注一掷,父亲的陈腐愚见空余悲恨,为国捐躯的理想灿若星辰,不义之战的创伤满目血痕。愿和平不老,KingsMan永存!
莫名了个奇妙,大佬特工年衰体弱培养儿子成为精英二代继承衣钵,然后儿子就死了???合着这也是个工具人,老头子自己才是主角,这神马玩意儿?除了最后一战还有那么一咪咪可看,前面各种皇帝剧情简直稀碎,都不知道在作甚。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
随便拉出个演员都是响当当的演技派,为什么非要接这个烂摊子?马修·沃恩一定是疯了,彻头彻尾的意淫。
另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。
名字应该叫《高地狂人:平行宇宙》,可以当成《高堡奇人》的姊妹篇
拉斯普丁那一大段真的会把我笑昏过去,还以为全片都会这样恶搞下去时就被狠狠欺骗了,我真是无法接受😫
前面的战争戏份看的我想睡觉,最后半小时才精彩起来。
强行写死儿子,强行硬黑俄国(甚至还黑了列宁!)
关于影片最后关于列宁同志的彩蛋,有些人但凡读过些教材以外的学术著作,先别管靠不靠谱,也不至于如此大惊小怪。
“计划赶不上变化。”
别闹了好吧,剧情幼稚的让人无语就算了,打斗戏也像在闹着玩
男神拉尔夫费因斯演的太好了,慈父与充满智慧的间谍头子完美演绎。好喜欢。
参与历史什么的,如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的,作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看(好像比第二部好)。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。
恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved