剧情介绍

Sony的不靠谱网络台Crackle过去预订一部新剧《创业公司 Start Up》,首季为10集,这部每集一小时剧集讲述一个聪明﹑但备受争议的科技理念,被三个看似是高科技企业家的人,利用在不正确的方向上。剧集背景为形容在不受约束﹑机会主义的迈阿密里,看哪个人为了成功而更 不择手段。而Crackle宣布该剧会在美国时间9月6日播出。Martin Freeman饰演FBI探员Phil Rask,专长是金融犯罪。他与在精品投资银行工作,目光锐利﹑机智的金融家Nick Talman(Adam Brody饰演)有所交集,不过Phil Rask要面对的是Nick Talman的父亲。Nick跟他富有﹑不负责任﹑落跑了的父亲关系诡异,他为了不被FBI抓到把柄,逼使儿子代为隐藏及增加自己的不义之财。他决定把钱投资在一个刚兴起的科技上,这科技是由一个不正统的技术高...

评论:

  • 类博实 2小时前 :

    “这就是政治 为了赢我会玩任何肮脏的游戏”。“一旦被这种疯狂所煽动 他们就不只是党员了 他们会成为信徒”。政治家们只会让公众看到他们想让公众所看到的对他们有利的舆论导向 也只允许公众发出他们想要的声音。同时再煽动公众的情绪和热血为他们所用。联想起从去年到现在发生的无数公众义愤填膺但至今依旧悬而未决的事情感慨良多 什么时候我们国家才能拍出如此复杂深刻直面现实的电影啊。P.S.学生果然还是最容易被当枪使的一群人啊。

  • 曼萱 2小时前 :

    印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

  • 沈文姝 0小时前 :

    饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”

  • 毛春英 8小时前 :

    4月上映,7月女总统就选出来了,因吹丝挺~

  • 禚怀芹 9小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答

  • 黄希慕 6小时前 :

    反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。

  • 骞良 3小时前 :

    再则就是我本身对印度的腐败、封建、奴役和阶级矛盾有自己的成见,所以,对这样一个国家能够形成个整体呼吁正义,民众良心万众一心,政府担当,司法公正就没有信心,所以,无论怎么演绎,都很难在我心中建立反转,因为假,反倒是如果将看似邪恶、冷血的人反转成嫉恶如仇,大概才有可能反到我一下下。

  • 濮阳俏丽 7小时前 :

    最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。

  • 郯红香 7小时前 :

    这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材

  • 玥怡 0小时前 :

    同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。

  • 毋熙华 8小时前 :

    每抛一个严肃社会议题探讨却浮于表面。

  • 雍清涵 5小时前 :

    一个现代社会,居然一宗凶杀案究竟是恶意车祸还是qj案都分不清就开始定罪,真是太可笑了。影片主旨不是案件而是种姓制度和严重社会问题。

  • 蓓岚 7小时前 :

    且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。

  • 柴元旋 1小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 藏平和 5小时前 :

    在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

  • 琪静 4小时前 :

    如果真是这么拍,就真的敢拍。

  • 梦娜 4小时前 :

    另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的,坏的是某个中层,以至于对社会话题无法有深刻的讨论,只能说这特例的特殊性,没有延伸的讨论和反思的空间,不过这就是想要的盛世

  • 禾依云 7小时前 :

    音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了

  • 梅寅骏 7小时前 :

    阿三真正的开始崛起了,至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。

  • 藏语心 6小时前 :

    总有人说,印度电影可真敢拍啊,韩国人可真敢拍啊,我有点怀疑,有没有一种可能,在某些地方拍片子并不需要那么多勇气,不需要克服什么恐惧感,也不存在什么敢或者不敢,人家只是正常拍个电影而已。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved