小说上门女婿一貌似纯洁 高清

评论:

• 运晨 3小时前 :

  这片子全员都是好莱坞大腕，大家确实玩得开

• 星福 5小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 腾安 2小时前 :

  上网这么多年，你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。

• 梦舒 7小时前 :

  政治讽刺、反智主义、黑色幽默，然而每一点都表达得肤浅了，全片都在talk。

• 郜宏壮 1小时前 :

  直接拿人类灾难开玩笑。最棒的荒诞！强烈推荐你们赶紧看。可以收获2个多小时的哈哈哈时光。

• 柏骞 7小时前 :

  反向《流浪地球》，全人类以有意或无意的集体主义形式亲手把自己送上绝路。在这个一切皆可标签化一切皆可成为意识形态斗争工具的时代，受限于它自己的立场，它最终也无法超越自己讽刺揶揄的对象，这种电影之上、现实之下的讽刺也许更为辛辣。

• 锐湛芳 4小时前 :

  前半段过于上头，爽+好笑+讽刺+恶搞的高能融合，本就是嬉笑怒骂，永远不要严肃解读。

• 蒉秀华 0小时前 :

  看了三分钟就猜出是《大空头》导演的作品，剧本依旧犀利，充满趣味性，且争分夺秒地炫技。开篇至主角们上电视之前若能少玩点花活就好了，比如在镜头快切及定格的使用上保以克制，这样反而能更加清晰地营造出人物及环境逐渐失控到毁灭的过程。不过结尾十分钟还是有深深触动到我，带有一定纪实感，让我更加确信人类真的可恶又可悲。

• 祁逸凡 6小时前 :

  娱乐精神是有的，多好笑吧，不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上，一直都一样

• 震翱 9小时前 :

  结尾的彩蛋尤其喜欢。

• 骏钊 8小时前 :

  8.7 对于《2001》的逆向重写，几乎是完全高效且协调的，用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无，末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛，迎来必然发生的结局，也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

• 荆俊德 0小时前 :

  后真相、后疫情时代的大型讽刺景观，癫狂但又不够癫狂，有些地方的荒诞程度还不及现实，结尾的呈现加分。Leo声嘶力竭的演绎与他多年来在社交媒体上的环保主张相一致。全球变暖是缓慢的末日，就此而言大部分人也的确都麻木又渺小。

• 松向露 3小时前 :

  当你意识到这就是当下世界的现实，电影的幽默就会变成一种恼火和痛苦，快毁灭吧。但看的还是很痛快，或许未来某一天，它会成为一部预言电影也说不定。

• 英梦凡 8小时前 :

  亚当麦凯的节奏有点迷，可以删掉一些情节，留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了，要知道奇爱博士只有95分钟啊。

• 祝弘图 2小时前 :

  7分，彻头彻尾的讽刺喜剧，台上口号喊得再响亮背后也不过是虚伪和自私的利己主义，一切都成为政治角力和企业盈利的工具，他人的生死在有些人眼中已经无关重要。最后的反转来得好，人总要付出代价的。

• 贝芳馥 3小时前 :

  每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说，这版至少是及格了。

• 檀寒荷 5小时前 :

  看完只能说哇哦，原来把现实拍出来就成黑色幽默了，「我只想把事实说出来，怎么就成犯罪了」

• 蒋幼怡 5小时前 :

  President Qi（从外太空发来唁电）说彗星完好无损。小品当贺岁片拍，贺岁片当纪录片看

• 歆茹 3小时前 :

  1.将针砭时弊放进了讽刺喜剧当中，看似夸张、荒诞，却又处处令人有其现实的熟悉感；2.就其影片元素而言，感觉挺少见的，非超人类的科幻+非搞怪的讽刺喜剧，独具一格的故事；3.在世界末日来临时，有相爱的人在身边，幸哉。

• 第心怡 3小时前 :

  末日喜剧，荒诞疯狂，讽刺的肆无忌惮。如果网飞你敢把联合国那群王八蛋也拍进去，我愿意给五星。