影片剧情,节奏,演技都不太行,2星,额外1星给抗美援朝伟大的先辈
情怀满分,即使柳乐优弥演得像猴也掩盖不了大泉洋sama的光环
为什么美国狙击手一开枪就跳出掩体暴露自己?
冷静、肃杀。敌我双方斗智斗勇,没有刻意扇情,更没有刻意黑谁。
看完想听中岛美雪
很久没有集体看过电影了。。。看哭了,那个年代的人,信仰真是大于一切
就算已经提前为已知的煽情片段做好了心理准备,还是哭得稀里哗啦的,在师父遗像说着大不敬的段子简直是大杀器……因为有这样好的师父,才会发展出这样特别的北野武。本来觉得柳乐来演北野武会有点太漂亮了,但即使在老年妆很惨烈的情况下他依然用肢体语言让观众信服。大泉洋更不必说,真棒啊~三星半,情感分再多来半星。
选角就超成功,放那不动就已经把人物演透了。演北野武的甚至还形似他。流畅。用蒙太奇叙事,挺有新意。非常感人
为了达成使命,不惜牺牲自己的生命,这是怎么做到的啊?世界和平,不要打仗。
非常凝练精准的片子,而且第一次在同类型片子里看到双方博弈的过程,你来我回,有失误有高光,双方人物的塑造都是完整可信的,老谋子slay飞了。
短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?
不符合我个人趣味,感觉很无聊。但同样都是东亚演艺传奇传记比起梅艳芳好的不是一点两点。果然我上次总结的对,要么挑一小段时间描写要么挑一个角儿来演角儿 -- 两个都能满足当然更好👍 (柳乐可以算0.75个角儿了吧哈哈哈
全剧有无数泪点,这是唯一初听想笑,之后又心生感慨的一幕了
真正的电影是,哪怕从头到尾就一场阵地战就那么几个人,都能让观众心悬着,悬到最后。
师品质有保障;小战斗制作精;素人演员也很
这是一部很完整的电影,可以很明显得看出起承转合、前后呼应和必要的铺垫伏笔高潮。章宇演得很棒,张艺谋也担得起国师的名号。
网飞这个传记片拍法,还停留在《社交网络》出现前的10年代。
可能因为俩导演,敌方不再是纸片工具人,两支队伍的对比挺有意思的
情怀满分,即使柳乐优弥演得像猴也掩盖不了大泉洋sama的光环
顿时有一种庄子亡妻鼓盆而歌的悲怆感,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved