拍一个如何拍HP的恐怖片. 恐怖片是壳, 看内核是裸的.哈哈哈
3.5。比较好看。丛生着一股优雅而又诡异的危机感。
3.5,性和死亡是恐怖片的基本元素,这部片子再次强调了这一点,强调的方式既直接又巧妙。
女主一开始几次看镜头,以为会搞点什么。鳄鱼初见那块有A24的感觉;杀人的理由既然都这么胡逼了,手法不如再飞一些;对传统剥削片的小讽刺与小继承;奶奶被震飞好评
当摄影师被老太杀死,高潮就此到来。 恐怖剧情从头就营造的比较完美
我一直对贩卖血浆的砍杀电影嗤之以鼻,但是这一部比较克制,举个例子,有一段血溅到车灯上,灯光变红,于是整个画面变红。而且电影本质的反派是一种衰老的恐惧,电影中很多剪辑构图都在渲染这个氛围,你一旦注意到片中最恐怖的声音是什么,就立刻会知道这部恐怖片的优秀之处。同样,好的恐怖片我不推荐观看。
哦,不要轻视老年群体的生理需求。看了cast之后突然觉得有点意思了!期待一下前传吧!
haha非常完整有趣啊直到最后一秒!后面节奏私心crazier faster会更好 有一个“燃烧”时刻
我爱70年代画风的一切 老年人的性生活可以拿出来讨论一下
有点儿东西。古怪邪教暮年夫妇妄图屠杀一小队青年男女。女主集光环一身,从头幸运到尾,手刃老人,脱离魔窟。
画面质感像80年代,剧情一般,血浆也不多,感觉欧美血浆片好多年没什么精品了
这不是一部优秀的恐怖片和砍杀爽片,却在类型片里带入了一点点新意和思考。一帮外人眼中“业内人士”和一对怀有电影梦想的恋人,在这场杀戮里进行了性与爱观念的碰撞。性与爱是分离的,又是密不可分的,在导演女友思想“进步”的同时,自认为思想进步的导演却陷入了深深的困境,一场嘴与心的悖论上演了。知道与不知道,看见与没看见毕竟是不一样的,亲手拍摄女友与其他男人“真枪实弹”,何尝不是内心的杀戮。影片里老年人的性爱与欲望可能是比杀戮本身还要恐怖的元素,明明是很现实的问题却又是最恐怖的地方。就像一些恐怖片里的鬼,明明是人的外表,却能吓到人。可能“不存在”或未知的东西总是会让人感到恐惧。影片中部分运镜、音效、剪辑都可圈可点,黄暴血浆加吊诡,米娅·高斯一人分饰两角还真没看出来,三星半。
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
有受到惊吓…不过里面很多致敬的场面还比较有意思
演技:★
技巧拙劣的虐杀电影,黄片是最大噱头,其他真没什么。
复古做得不错,一对老年夫妇做杀人狂也是蛮有新意的,湖里游泳排得很好看,但是也就仅此而已。
Mia Goth一人分飾兩角,讓我想起費里尼那番睿智的話語:「我們同時是少年、成年人和老年人」這或許是Ti West除去在影片文本層面上對70年代美國虐殺片的解構之外,至為深刻的主題:年老體衰的Pearl嫉妒、追殺那個貌美如花,青春洋溢的Maxine,Pearl/Maxine共享著同一副軀體的不同時期,聯繫她們的是不因年齡漸長,容貌衰老而有所減退的性慾。「X」是難以把控的性吸引力,是色情影視產業或snuff movie,對抗主流,是精打細算的生意。導演唯獨迴避了一點:為什麼它一定是有意義的?片中對經典虐殺方程式的改造和修正,遭排除在外的恰恰是那些無法被解構的非理性舉動。影片不能將虐殺電影本身兼具的狂野和幽默元素發揮到極致,因為一旦植入按部就班的文本解構程式,影片便很難再出現任何「意外」。
为啥是《德州电锯杀人狂》呢?缇威斯特不是个擅于解构的作者,本片对他而言似乎...太复杂了,在导演对素材的渴望下影像因之显得无比愚蠢
惊吓指数:★★★★
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved