欢喜情缘 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2006

导演: 张国立

剧情介绍

  黑云压顶、山雨欲来,一场惊心动魄的厮杀就在眼前:名捕(张国立饰)一路猛追,终于将威震八方的“江洋大盗”(陈亚兰饰)逼到了绝境,随着隆隆的雷声和铿锵的鼓点两人兵刃相见。刹时,只见风卷残云,日月变色,天昏地暗,一剑挑飞了“江洋大盗”的面纱盖头,定睛一看,大惊失色,此“江洋大盗”不是别人,正是自己的未婚妻!目瞪口呆之际,脚下一滑,名捕直向万丈深渊栽下去……幸亏名捕的未婚妻眼疾手快,一把将其抓住!眼见未婚妻身后石块松动,摇摇欲坠,名捕要陈亚兰快快松手,然后痴情女子哪肯舍弃心爱之人,于是乎,一阵轰响,二人同时坠入深谷。两朵样云扶摇升起,天籁之声,余音袅袅……
  四百年弹指一挥间,这对轮回转世的欢喜冤家又会演绎出何等的啼笑皆非呢?请看——
  这天,少林寺前人声鼎沸,热闹非凡,闻名遐迩的“水当当小吃馆”的当家人金厨娘水秀花为给少林寺募款,特地在山脚下大摆素宴,宴请全国首富三侠帮帮主万得福一同赴宴。但见水秀花两把飞刀舞得天花乱坠,待到你惊魂甫定,一桌散发着诱人香味的菜肴已端呈于你的面前!万得福啧啧称奇,大快朵颐,当场答应捐资五仟两银子。万爱妾一听,心疼不已,但又不敢当众顶撞,便出怪招,要水秀花做出怪食“吹吹打打的馒头”,倘若做成,加倍捐资一万两;倘若做不出,则分文不给。面对月中秋出的怪招,水秀花一筹莫展。情急之中,她当场许诺,谁能助她解题,是女,赠万贯家财;是男,则委身下嫁;如果食言,便一头撞死!话音未落,在厨房中做伙头的大慈已欢天喜地地从厨房中钻出,手里托着的正是月中秋点的怪食——“吹吹打打的馒头”。众哗然,月中秋无言以对,忍痛割金!
  水秀花如愿以偿地为少林寺募得一万两银子的善款,但自己却陷入了进退两难的境地;倘进,水秀花如何能嫁一个出家的和尚;倘退,则必须一头撞死。而偏巧水秀花又是一个刚烈自生的结论!

评论:

  • 佟瀚海 4小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 元嘉惠 1小时前 :

    希望国内有一天也能拍出这样畅所欲言的电影。

  • 奕恬然 3小时前 :

    本片高潮在法庭辩论的反转环节,能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现,已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里,民众是猪狗。另外,不喜欢印度电影频频出现的bgm。

  • 博嘉 3小时前 :

    结尾反转略显刻意,电影的主题和情绪煽动性极强

  • 恭温茂 4小时前 :

    作为观众前半段亲身体验了不知细节的民众多么容易被情感操纵,后半段庭述一句一个巴掌,打得你说不出话,现实中,政治从来没有对错良善之分,只有忠诚的政治,站队的政治。虽然铺满的BGM和无意义慢镜头太恼人,但真的就是忍不住的好羡慕啊

  • 函姿 1小时前 :

    法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。

  • 振锋 3小时前 :

    前半=就这就这8.5分?后半=卧槽卧槽我去牛逼,高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差,并且除了主角们配角演技也有点垮,剪辑也有的地方有点乱。但是,但是,架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同,很想五星但缺点也不容忽视就是了…

  • 愈代柔 4小时前 :

    一开始觉得印度出的很多电影都是他们yy的,毕竟现状并没改变多少,但至少敢拍。种族歧视、媒体操纵等都提到了。最后说一句:全世界的zheng客都很贱

  • 严醉香 2小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 家娇洁 7小时前 :

    过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。

  • 彦云 6小时前 :

    【6.5-】看完回想这个故事一开始到底起始于什么主题,女性主义、社会movement 、法律与正义、后真相、种姓制度、政治阴谋…无数次剧情“反转”的背后也是主题的反转,大部分问题讨论到一半就被另一个问题所替代,两个半小时的篇幅仍然没有一点让人喘息的空间,导演似乎想把整个印度社会都放进影片中,放大每一个相关者的情感,但终究在一次次的抒情、闪回与反转中再而衰三而竭。就像片中法庭戏上的那句台词说的,问题太多,每十五分钟就要高血压一次,直到最后疲惫到无力关心人物与事件的结局。凭借剪辑与叙事诡计造就的人设反转又何尝不是一种后真相时代的叙事常态呢?最遗憾的其实是,这些我们一个都拍不了的主题他们都能拍,但大多都只浅尝辄止了。

  • 彤珊 8小时前 :

    层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千!!!

  • 强亦绿 6小时前 :

    一开始以为又是一部女权,看到后面才知道升级到了对愚民政治的嘲讽,不过关键转折还是要靠副督察良心发现才能完成,实际可能性很低,看来任何体质都是一样黑暗的,学生永远都是最有革命热情,也最容易被鼓动的群体。

  • 卫子夫 6小时前 :

    法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。

  • 历平春 3小时前 :

    除了大方面,同时聚焦于个体,升华了警长的人物塑造,在小棋子的身上丰富了心理抉择,增强人性的情感共鸣,呈现出多维度的复杂矛盾,令整部电影充满层次感。

  • 墨平蓝 0小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 和盼巧 2小时前 :

    你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。

  • 励振荣 4小时前 :

    电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。

  • 守月明 3小时前 :

    一碗丰盛的麻辣烫,有女性议题,政治议题,媒体议题……警察冲动杀人确实一开始就不可信,果然反转了,律师那么神能弄明白事件全过程也不可信,后面也圆回来了,除了结尾有点理想主义喊口号,前面都很好,政治🟰黑暗,在哪个国家都是一样的,至少印度端出来这么一碗诚意满满的麻辣烫(不输韩国)而且,画面还蛮干净,真的是第一次见到……

  • 宜秋颖 7小时前 :

    但,它同时有着不能深究的故事逻辑,略微混乱的故事线,以及表面且杂糅的故事议题。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved