宝宝...撩起裙子...自己动 高清

评论:

• 振梁 3小时前 :

  这次轮到妈咪和中国保姆来拯救地球了。还有咱们就是说，月球是人造的戴森球为啥又是民科了，至少到目前为止月球之谜科学界也没破解吧。KC是个聪明的胖子，月核可以修复登陆器也就可以修复他，不知道妈宝男的直觉更准还是推理更准，应该是前者吧。

• 席婷然 2小时前 :

  艾默里奇善用的灾难套路，可是很明显，他对这个创意的知识储备并不是很足。

• 姿桂 0小时前 :

  故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。

• 严宏峻 5小时前 :

  一个小小的病毒就把人类折腾成这样，还月球坠落呢……吹牛可以不用税，但看电影需要买票……

• 文泽 4小时前 :

  连续剧就随便瞄过几眼，勉强大概了解剧情而已，但这电影是挺欢乐的，轻松度过100分钟······

• 敬杨柳 6小时前 :

  毋庸置疑，大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间，究竟差了什么，一个是行云流水的铺陈，架空的台词，没有必要的情节，而另一个每个空镜都有含义。

• 念元魁 7小时前 :

  这哪是灾难片，分明是怪兽片……艾默里奇也开始走这种无聊的路子了，全剧几乎只有最后十分钟看着有点意思。

• 卫辉 5小时前 :

  可能是因为已经有心理预期了，所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~

• 斛乐家 9小时前 :

  像是用《后天》和《2012》废弃素材混剪，再加点无脑设定攒出来的上世纪过气科幻片，还是伪大制作，进入月球内部的反转不叫开脑洞，而是想不出来胡诌的强转折，莫名其妙的地球追车戏，莫名其妙的于文文，各种忽略逻辑与细节的设计，艾默里奇拿手绝活搞成这样，华谊究竟是从中作了什么弥天大烂梗？

• 左安顺 7小时前 :

  以及，虽然说月球是一大科幻梗，但是对于外星人的引入总觉着不太爽欸。就，来个畅快的灾难片，其实也不错呀，甚至可以不用主角力挽狂澜解救全人类的桥段…

• 告俊晤 8小时前 :

  然后套了德国艾灾难片的皮，属于是人文部分完全没学到，商业奇观部分又很敷衍无脑，极其的乱炖

• 严海阳 6小时前 :

  3.5。特效参差不齐，不过后半段的重头戏还是给力的

• 姜浦泽 2小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 明雪 4小时前 :

  就，又是流水线行活，角色设计单薄到无语，煽情就是告诉你该哭了，地球部分很没必要，尤其那两个主角的一众家属们，属实是纸片工具人，一点作用也无。倒是月球内部那个构造很cool，想探究。

• 寸雅逸 2小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 后云霞 4小时前 :

  好久没看过这种爆米花爽片了，说实话，不带脑子还是能看的！虽然故事鬼扯，情节潦草，剪辑稀烂，人物模板化，世界观毫无科学支撑，纯粹拍脑袋瞎想，都不能叫科幻，只能叫奇幻。

• 抄欣笑 2小时前 :

  又一个“离婚的loser老爸拯救孩子拯救家庭顺带着拯救世界”的俗套故事，但是说月球是人造的是不是也太鬼扯了？且逻辑也无法自洽啊

• 乌华婉 1小时前 :

  前半段都挺好，到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了，直接机械降神，星球大战串台过来了？？啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多？这设定也太扯了？另外于文文这个角色真的安排的太尬了，为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊？

• 不清涵 9小时前 :

  被评分骗了，不比“后天”差，在手机上看的，电影全场无尿点，这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片，这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越，不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅，双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了，科普就就交给书本就行了，对一部科幻片吹毛求疵，有完没完！

• 初中 5小时前 :

  《外星人就在月球背面》登上银幕，这个理论其实挺不错的。虽然老套吧，剧情场景也很好看。