paralotna 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 内地 1996

导演: 许慧欣   

评论:

  • 宇文艳卉 7小时前 :

    剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

  • 初惠 4小时前 :

    还不错,空间感小了些,所以有点像实验话剧。

  • 彩娅 4小时前 :

    虽然是没花钱看的,但电影确实没有六十分,说是新人导演,看来还需要多锻炼,都是不错的演员,片子还是不推荐,窦骁从山楂树到现在这么多年了,演技还是没啥进步!除了最后那段,其他时间都是恍恍惚惚的,不知道在干嘛?!片子虽然情节一直在反转,但是节奏偏慢,看的有点困,无聊的时候只能喝水…还有看表…结局确实没想到…但是感觉也没娱乐到我…笑点基本我都没感觉…节奏有点像话剧…

  • 丛安荷 4小时前 :

    3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~

  • 康俊豪 9小时前 :

    虽然全程看完没有快进,但是还是欠缺一剂强心针,作为观众,我看完,觉得平淡如水,啥都不是!

  • 乘含莲 9小时前 :

    为了看B站上导演的拉片,去了电影院,很惊喜。

  • 冠梦寒 3小时前 :

    典型的不知名导演和主创在剧本上下了很大的功夫的作品,能想象开了多少个都不满足的剧本会。可惜都不会回到源头问问自己,这个故事到底值不值得,观众到底会看的理由是什么。表演好不好就显得一点也不重要了。

  • 卫苏然 8小时前 :

    突然的开始,突然的结束,影片毫无惊喜,影院对于观影来说真的太重要了ಥ_ಥ

  • 崔雅媚 5小时前 :

    看多了所谓大片大场面,再看这种“密室”型的小片也挺好,想起多年前徐峥和李小璐的那部《夜店》。

  • 俊香 4小时前 :

    有的地方紧张中带着一点诙谐 还挺逗的 但觉得小马的人设有点立不住 感觉要么更强一点要么更普通一点...emm

  • 允笑容 0小时前 :

    抱着期待看的,前边还不错,多线叙事,没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了,其实也是人物按的多了,五条线,窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂,是买来要饭还是干啥,放在这个题材里面总感觉别愣。

  • 咎高驰 3小时前 :

    点映场。又是一个借多线叙事手法,把普通的故事搞悬疑搞复杂。演技在线,编剧差点意思。

  • 坤运 4小时前 :

    突然的开始,突然的结束,影片毫无惊喜,影院对于观影来说真的太重要了ಥ_ಥ

  • 俊紫 0小时前 :

    这种环形结构的电影,重在结构而不是反转,反转太多显得刻意,而且虎头蛇尾了

  • 官映真 8小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 丛鹏云 6小时前 :

    小惊喜,喜剧搭配悬疑还带着点惊悚的杂糅片,没什么大bug,整体尚能及格。

  • 嘉星 2小时前 :

    故事的设定很悬浮,演员的表演到是很不错。结尾的主题升华非常公式化。

  • 合童童 4小时前 :

    一个密闭空间里,多线回溯的叙事,把各个不相关方联系在一起还蛮有趣的,但是感觉最后缺了点惊喜,不够反转的亚子,后来都有点困了。 ps:还是范伟问话最好看

  • 卫定军 4小时前 :

    6.5分。其实是一部很不错的舞台剧,可惜导演的控制力不够,又加入了很多倒叙插叙的设计,导致观感不太好。整理起来的各类反转本应很有力,但现在却变得有些突兀了。如果最后是全灭可能会更好一些。

  • 万博明 3小时前 :

    作为导演处女作完全看不出生涩,多重嵌套的剧情结构用的得心应手,小体量佳作,或许能在两部大片夹击中赢得一席之地;以前真没发现窦骁喜剧天赋还是挺强的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved