bt蜜蜂 高清

评论:

• 单清婉 8小时前 :

  两星给主演演技！全片全靠演技支撑！难得全片时长不长，赞！

• 双世敏 0小时前 :

  其实整体还不错，导演要是收敛点自己无趣的笑点，男主再换一个人，估计票房会很好的。

• 彤轶丽 2小时前 :

  结尾导演把选择留给男女主人公及观众，丝毫没有想给生活的一地鸡毛洗白的意思，毕竟——婚姻这场修行与生活中其他法门的修行不同，它最难，任何人也帮不了你，只能靠自己去修。

• 从如松 6小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 承怀柔 6小时前 :

  1. 参考《帝一之国》就知道，古屋兔丸的本子都是披着血腥惊悚外衣，本质中二的喜剧。这部其实也一样，可惜导演似乎有点太强调青春校园片的部分了。悬疑部分更是イマイチ。2. 除了主角其他选角都特别符合漫画原作，田中圭太甜了，演变态没有说服力啊，没有衣冠禽兽的反差（感觉就是个很单纯的小笨蛋，滤镜太严重了）。3. 但是为了古屋兔丸还是要加一星。故事的收束结构还是很成熟的。

• 富察静雅 0小时前 :

  太蠢了，像在饭局上像听那些自以为有趣的社会人在聊天，

• 信振 7小时前 :

  被普及了一下从没听过的心理疾病，电影本身一般。

• 仇志强 9小时前 :

  这电影虽然也“伟光正” 但是好歹最后竟然不是“法治栏目”收场2333 刚背过法律知识的我表示 偷了东西又还回去 只要东西离开了原主人可控的范畴 就已经是“犯罪既遂”了

• 公西嘉怡 8小时前 :

  (能在早場撐著看完…純萃是因為對大學老師們的愛了吧😂 [笑cry]…) 原著作家王定國身兼編劇，所以算是有把書中的一些意境影像化出來…一切都很''學院派''，各方面功力都是紮實的 (彷彿課堂上，運用老師教的各種攝影/燈光/編導表/剪輯技法…來分析老師們的片子😂…)… [2021TGHFF]

• 卫博艺 7小时前 :

  为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”？影片跟漫画一样找不到重点：有着具体年龄、性别和身份限定的性癖，探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”，分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响，这种社会环境是如何形成的？是否健康？该不该批判？如何改善？？……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的，毕竟是个人都有性癖，不值一提。

• 岳帅梦菲 5小时前 :

  做作！发神经！对演员的喜爱也不上升电影本身了。一边一副不要想歪的擦边球，一边还要强调不是女子高中生不行……有病，还是理直气壮的有病

• 卫丽莎 3小时前 :

  无趣 所以现在精神疾病还是这些俗烂编剧常用设定呗 但既然用这个设定就麻烦去了解相关基础知识 不是跟这瞎用 都多少年了还在精神病和神经病混用 这tm是一回事嘛？何况还是出自精神科医生之口 乱七八糟

• 怀巧兰 0小时前 :

  又是一部只有段子没有故事的片子，浪费了一个还算有点新意的设定。

• 广苇然 2小时前 :

  一場觀眾的修行（合十），片名可以改成Increasing Length⋯功底是有的，因此開場看得有點期待，可是大走低，內容撐不了長片，陳湘琪或陳以文的表演再怎麼賣力與切中，似乎也無關緊要。

• 卫荣涛 0小时前 :

  电影结局和“羊とオオカミの恋と殺人”一样烂。

• 弥问凝 5小时前 :

  对中年人生的呐喊，但无论是危机还是出轨，都没有任何劲道。影帝影后各自在努力发挥却没有任何火花。

• 吴冰真 4小时前 :

  挺做作的一部電影。又不致於難看，就是不疼不癢平平無奇的看完。做作的原因是鏡頭或某些畫面都有意無意想暗示主角的想法，但又不到位，挺尷尬和幫不到劇情推進。女主角用力演出但可惜遇著一個一般般的劇本。陳以文發揮不多，但也演出恰到好處，能演繹那種矛盾加一點點頹廢的中年男人心情。

• 娜娅 7小时前 :

  只能用猎奇来看这部片，为何日本这个土壤可以孕育出这么多奇葩的性癖呢。出漫画居然还能有人砸钱拍真人版，饭圈是有多大！三观尽毁

• 卫燕青 9小时前 :

  无厘头轻喜剧，王彦霖和焦俊艳的搭配很奇妙。除荤段子个人并不喜欢之外，其他都蛮好。特别的，结尾配上黄子韬的歌，回味起来，氛围感拉满。（这歌单独搜出来听，也蛮好听。加一星。）

• 书晓兰 7小时前 :

  可能还没到那个年纪跟阶段没什么感触，但好多坑没填