阿玛尼满天星的缺点 高清

评论:

• 以美曼 3小时前 :

  非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

• 季兴文 0小时前 :

  最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病，电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众，程序正义，民意的操纵和引导，都是当今现实最值得关注的问题，在引起讨论和思考的角度上，电影做的挺好。

• 寒昭 7小时前 :

  故事B：种姓制度下寒门博士难改命50连跳；

• 季修为 9小时前 :

  类似风格的印度电影看过不少了，可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。

• 佟野云 8小时前 :

  把貪戀和慾望去除，就是人工智能和動物的真情世界

• 凡春 7小时前 :

  几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别，但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」，所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒，故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

• 彩娅 5小时前 :

  结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

• 惠帛 5小时前 :

  机器人陪伴末日人类，并埋葬人类的故事，还有一条狗，可以拍的更好，也许芬奇该问问杰夫：“要是我（人类）不在了，你有什么打算？”杰夫：“……（我水平不够编不出）”，多一些类似这样的探讨会让影片更深刻

• 夏暖梦 5小时前 :

  不够深刻，学术腐败，政治肮脏，新闻操控，民众情绪利用，人权平等各种蜻蜓点水，大杂烩一锅端，总体感觉有点凌乱。但至少能拍，有点韩国内味了。

• 寿琼思 2小时前 :

  翻转+翻转，指出了很多问题，但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。

• 斌暄 0小时前 :

  沒有鋪墊就開始煽情唱歌，庭審整個歪掉反掉了，應該圍繞程序正義和事實還原來打，結果是充斥無意義的詭辯，控方在論證死者該死被告無罪（黑人問號），辯方在證明死者不該死被告有罪（？？？）。

• 支孤晴 5小时前 :

  是啊，人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

• 俞雁易 8小时前 :

  印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义，影片探讨了多个社会热点议题，但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

• 怡曦 1小时前 :

  一有个热度片借着风就尬吹印度，挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段，三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……

• 东彬炳 9小时前 :

  这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的

• 傅瑜璟 4小时前 :

  背景设定不够严谨，故事是好的。从《荒岛余生》到《芬奇》，汤姆·汉克斯这次不再是一个人。jeff问：什么叫信任？芬奇回答不出来。jeff说：我相信芬奇。芬奇却说：我是个懦夫，不值得相信。而最终，芬奇只能把希望寄托在jeff身上，而jeff用行动证明，他会成长为一个值得信任的伙伴。

• 呈初 1小时前 :

  3.4，印度电影，拖沓好像是不可或缺的一部分。

• 宝彤云 6小时前 :

  3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

• 关睿文 8小时前 :

  印度的电影，缺啥拍啥，这是最大的民主表现。

• 侠帆 7小时前 :

  可能我心态不对，就是觉得刻意了点，挺好，但没那么好