嗯啊强奸不要 高清

评论:

• 碧鲁承弼 9小时前 :

  三星半。虽然如今看到布景有些粗糙，演员的表演方法也令人不太习惯（直视镜头、一脸正气状等等），态度的转换太轻易（两三句改变了态度），但服化蛮好（柳妮娜有的衣服首饰还蛮好看的），细节到位（租界里有包头巾的印度人），演技不错（柳妮娜蛇蝎美人的味道很足），反派不弱智（虽然形象有点刻板）。

• 豆季同 0小时前 :

  影片拍摄的时候，还没有“谍战片”的概念与类型。但所谓“地下工作者”和“地下斗争”的故事情节，其实就是当今谍战的内容。孙道临与袁霞，完美地塑造了一对谍战情侣与特殊情境下的夫妻形象，既具有时代的典型性，又充满人情人性。人物形象的充实丰满，从而造就了影片能够具有相当的开创性价值。也成就了一部“红色经典”、“谍战经典”与“艺术经典”……

• 袁芷若 5小时前 :

  小李评分：4.6

• 瑞霞飞 2小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 祁联锋 2小时前 :

  表演、镜头和音乐都很好。“高大全”是不是缺点呢？也不一定。“反套路”能叙述的就一定没有那么伟大恢弘。

• 节语彤 3小时前 :

  #经典老电影# 李侠夫妇假扮夫妻潜入上海，利用商人身份把地下党得到的情报利用电台发出去，从抗日战争一直坚持到解放战争的前夕，最后暴露身份为国捐躯。“同志们，永别了，我想念你们。”#孙道临##袁霞##王心刚##袁丽珠#

• 麦红叶 6小时前 :

  ——向尊重历史的上色师、修复师傅们，致敬！

• 玲彩 0小时前 :

  最后七连只剩一个兵的时候，眼泪还是情不自禁得下来了。落后就要受欺负永远没错。

• 茹新儿 5小时前 :

  无论是冲锋在前，还是深入敌后，都是伟大的斗争。

• 裔安露 1小时前 :

  片子各方面在老国片里挺不错，剧作上的起伏设计，流畅剪辑的技巧，固然通病也是存在的，但总体上能够让我看进去，并愿意看下去，就此而言本片修复乃至复映的价值是可以肯定的。

• 贸雨安 7小时前 :

  吃着花生酱，看着孙道临，我真是越来越重口了晤

• 集新梅 5小时前 :

  中国式叙事的特征，精彩的戏剧冲突和日常生活过场的结合。我似乎明白为什么很多老编剧写得那么流水账了。

• 阳若云 7小时前 :

  吴京终于以主角光环➕360度慢镜头全方位无死角的方式展示了他的牺牲

• 祁正亮 7小时前 :

  比长津湖好，这次风格统一了，毕竟直接变成徐克导演，而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份，这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴，概括起来就是炸桥，打戏不断，高潮不断，看得还是爽的，武戏为主，文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智？那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢，不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢？不过毕竟敌我差距悬殊，牺牲是难免的，影片里志愿军们的牺牲都悲壮，可惜没有让我落泪，可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。

• 析明煦 7小时前 :

  三年前的今天,我们是在那个无线电行结婚的,那天的月亮也是这么好。

• 福龙 7小时前 :

  理解了以上三点，可打五星

• 边新竹 2小时前 :

  孙道临浓眉大眼高鼻梁还方下巴……有几个镜头想到了留小胡子的谢霆锋。边上都是年纪大点的观众，会直接叫演员名字“王心刚要出来了”，和我爷爷奶奶一个样。

• 骑曼安 1小时前 :

  “他点划清楚，清澈的像一汪清水”

• 林曼 7小时前 :

  突出革命主题，弱化了爱情，孩子从垃圾堆里捡来的。

• 芮傲丝 7小时前 :

  彩色修复的不太行，最后片尾还放对比，公开处刑嘛…结局有点感人#龙之梦影城