故事有吸引力,但拍得很平淡。雷导还是去拍科幻或者恐怖片把。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
不知雷德利·斯科特导演是就想这么“波澜不惊”地呈现豪门狗血恩怨,还是廉颇老矣,无疑都浪费了“古驰”和“Lady Gaga”这两个独属于本片的最大亮点...gaga已经尽力了,奈何这寡淡如流水账一般的剧情,实在是带不动,白瞎这一众演员,也就饰演保罗·古驰的莱托少爷依旧惊艳,在自毁形象层面,他可真的是对自己下手够狠。比家族剧情更令人感慨的是片尾那句:“已无现存古驰家族成员管理GUCCI”,一曲有关奢侈品名存实亡的挽歌。
观感很像一部五集限定剧的浓缩剪辑版 一场一场戏规整地把故事讲完 但也真的就是没啥特点的家庭肥皂剧 放在今年能入围还是托了比较好懂对手又相对冷僻的福 服装确实是不错 拍得应该挺费劲儿的 演员从头到尾的造型没有一套重复的
好多关键情节推进得也太生硬了,还有保罗和现实中的形象差太多,不知道化妆造型在想什么。
一 地 鸡 毛 (就算有莱托和亚当 Lady Gaga整烂活还是只配2星
3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。
有点扁平。gaga很认真,但还是有点像gaga
2.5-3.0 某地对意大利的认知什么时候才能不局限于黑粗眼线,歌剧和圣培露啊。另外恳求这些好莱坞欧洲片把异域口音取缔了吧,不仅没有任何代入感反而多了种脱裤子放屁的观影体验。
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋,但看到J. Irons和A. Pacino的身颜,以及联想到最近Father里的霍普金斯,还是忍不住心生乡愁。啊,这些八九十年代遗留下来的人,请走得慢一些吧!大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过,八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致,大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵,与欢喜愉快或焦虑有多少关系,命长还是猝死,与这生命的战斗,又有多少区别。由此,派对上那杯马提尼(?),是福端或祸起,都无所谓,与事中人的历史,家族的历史,品牌的历史,成衣、定制的行业,大千世界的你来我往,不过一句叹息罢了。07.12.2021,慕尼黑CK,原音德字,欣欣向荣
有点扁平。gaga很认真,但还是有点像gaga
本人今年最失败的黑五投资 浪费了两个小时(剩下没浪费的睡过去了两次 想给老爷子寄甄嬛传的意思这拍了个啥啊
司机卖掉股份离开那段和被杀那段挺好的,其他……
所有老男人视角的部分拍的都挺好,父子关系、婚姻破裂、资本收购家族企业等都很真实。问题是导演讨厌男女主(本质上是讨厌时尚行业),男主丑、蠢,和台词讲的不一样,既无魅力也无怪癖。女主更被刻画得刻薄、虚荣、控制欲强、歇斯底里。他们出现的每一秒都令人煎熬,结局自然无法引人唏嘘。所以这部电影有神奇功效,散场之后看到琳琅满目的奢侈品店,感到每条纤维都油腻、肥胖、没文化。
2022.03.26
哎呀好久没看过这么古典手法叙事的电影了,果然dou评分很低。
既然是传记,就当个传记影片看。看着看着发觉这好像不是真的,怎么这么狗血呢,一如传统的金融大亨类编剧手法。虽被莱德利·斯科特艺术处理了很多,但毕竟这些事还是真的。的确挺唏嘘…… 另外gaga已经很厉害了,没必要吹毛求疵,非得说她的演技。阿尔·帕西诺仍旧是殿堂。片子有点长但还算吸引人!
这个故事本身就不算精彩吧我想,在八卦以及案件频发的现代,这样的刺杀又算得上什么呢,至少拍出来就是被离婚的妻子雇凶杀人,手法也很简单粗暴。途中出现的Tom Ford倒是更吸引我,想看他的发家史。
我一直在想神婆的角色要怎麼出現結果是電視廣告午夜連線哈哈哈哈哈我的媽啊笑死我了,而且神婆演員有點像女版周潤髮,算塔羅發牌,我更笑死了……綠色內衣加紅色口紅什麼鬼,這樣湊古馳經典配色嗎。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved