阴阳图动画片免费观看 高清

评论:

• 所德庸 1小时前 :

  演得还行，剧本不行，无法让人感受到主角的任何魅力。

• 万俟春芳 6小时前 :

  84岁雷德利·斯科特已经是挂牌导演了吗，再年轻20年都没一年出过两个片。从稀碎的《最后的决斗》，到富不过三代的狗血事例拍得温吞乏力的本片，雷德利的水准基本向三流导演看齐。其实比《最后的决斗》好看一丁点，至少没把一个桥段重复三遍。5

• 似美丽 0小时前 :

  gucci家族史真有意思，gaga演的不错

• 承一嘉 2小时前 :

  编剧的锅太大了，把一个充满戏剧张力又奇妙的故事讲得这么平淡，甚至最后收尾真的太草率了一点吧？

• 夙淑懿 4小时前 :

  看的提前点映。//这么火辣的故事，拍出来却略显平淡冗长。而且明明从Lady G作为中心叙事人物开始的，可故事讲着讲着她就消失了…

• 斯云露 4小时前 :

  今年第一次见影厅座无虚席，人人手捧爆米花的一部电影。Gaga的票房号召力还是强。片子本身有点闷，总觉得节奏不对头，坐到后面简直有点煎熬。老爷子是中规中矩讲故事的导演，不玩花活儿，所以就要求故事本身特别丰满，这个故事的问题在于元素太多了，又是家庭伦理，又是商业运营，又是品牌营销，又是时尚演化，片子是匀速向前，什么都沾一点就走，详略感觉很不得当，也没有那种决定性的瞬间，比如雇凶杀人，明明可以着眼下决心的时候的心态，结果搞得像临时起意一样。比如出轨，也没有人物凝视，就是在山里偶遇了个青年时的暧昧对象就出了，但感觉这个人也是个工具人，换谁都可以。就这样平平无奇的节奏撑了两个半小时，能不煎熬吗？还好有莱托少爷，全片精彩断落全是他奉献的，要不是前半部分那么多笑点，还要更煎熬。

• 卫娅 9小时前 :

  2022-02-17

• 史英彦 2小时前 :

  司机好帅啊…虽然五官丑但很有魅力，托爷的百变造型真的牛逼完全认不出。除此之外作为电影、传记片都很平淡，很无聊。本来以来会更dramatic

• 寒昕 6小时前 :

  大概就是期待越大失望越大的最好例证 剧情平淡如白开水 所有人的表演都用力过度到感觉在看喜剧（除了司机 司机全程面瘫 连口音都懒得去学） 唯二值得一提的是音乐和Tom Ford的G String丁字裤

• 原绮彤 8小时前 :

  2022-02-04

• 依问兰 7小时前 :

  就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。

• 卫烨锋 9小时前 :

  It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.

• 勾惜珊 1小时前 :

  在纽约的天台，一些昏暗厚重而清冷的光感（令人想起同在天台的Jules / 16:47 Maricio家的墙壁 / 持续性二流艺术电影，间歇性一流Vogue MV

• 司徒紫雪 4小时前 :

  表演大于剧本的作品，但在当下显得格外新鲜。碎片化的叙事似乎显得格外合身。家庭抓马不就是一个接一个的闹剧最终撕破了脸，可是要再回头梳理一条时间线，只剩下鸡毛蒜皮的争吵和破碎的碗碟。

• 仇志强 2小时前 :

  B-. 两个半小时不觉冗长也不乏娱乐，但看时还是忍不住想，如果由老马丁导演会是怎样？对于这样一个戏剧性极强，容量极大，且亟需风格化处理粘合的故事，老雷的处理方式还是过于“沉稳”而严肃了。人物弧光的碎片化和节奏把控的同质化，导致精彩的永远是单场戏，而非电影的整体。卡司在有限的空间里发挥到了最好（除了Jared Leto，他值得一座金酸梅），Gaga的表现较前作有显著的进步，某种意义上，她确实是古驰之家的女主人。2021.11.24 Pathé Beaugrenelle

• 市夜卉 3小时前 :

  怎么做到把剧情做得这么松散又拖沓的。阿尔帕西诺老了，唉。

• 印乐志 1小时前 :

  为何要找嘎嘎小姐来领衔主演？因为她的名字里面带了双“G”；古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时？将自家的“复制产品”视为非法！……前者当然是笑谈，后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外，也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生，因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细？比如，嘎嘎的女主，老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系，那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上？她，到底是不以为意坚持要嫁，还是面露疑虑本性隐现（也为后面的故事埋设伏笔）？奇怪的是，斯科特对此完全没有交代，好像这事儿从未发生！再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见，那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度？

• 卫轩源 0小时前 :

  无厘头又意料之中。因一个女人起，因一个女人亡。

• 初恬默 3小时前 :

  很失望。如果一部电影让我全程如坐针毡，那必定是出现了一些比较严重的问题……(@Regal)

• 尔晶滢 7小时前 :

  3.5 一句话概括：病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看，剧作家也不知道这个问题的究极答案：是爱不是爱？1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往（特指tom ford和他的丁字裤）。