影片讲述为了摆脱地狱般的现实而做出危险选择的人们的故事。洪萨宾饰演18岁的“延圭”,他为了摆脱悲惨和黑暗的现实,投身到了粗暴的大人世界。宋仲基零片酬出演相信并引领“延圭”的组织小头目“CHIGUN...
那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠,让人无法直视。
这样的题材,还拍得这么好。真是难得。
比较套路的印度电影,教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演,刑讯那一段绝了。
这样的题材,还拍得这么好。真是难得。
“为了维护民主,一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。
我想多数人的高分不是打给电影本身,而是羡慕他国的电影不必戴着镣铐舞蹈。
但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。
确实应该有这样的电影,批判自己。我们现在这样不好。
致敬每一位为底层人民奋斗的英雄,致敬每一个推广赞美这种行为的艺术家
好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心
要比《辩护人》要艰难许多~
很可悲的一件事是,当不公正发生时,低种姓并不能通过任何方式讨回公道,最终还是要依靠高种姓的良心。
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
相当流畅的叙事手段,在印度电影里难能可贵,归根还是人物肖像片,社会性表达欠奉,关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题,本片囿于一笼,没有过多延展,手法也过于老套,好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。
印度真是一个恐怖的国家啊,但勇敢的是可以把恐怖的一面展现出来。0110-午
回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~
黑警虽然可恨,种姓制度虽然让人愤怒,但起码律师上街不会被寻衅滋事,农妇维权不会被恶意上访,高等法院判案不需要看谁脸色。
尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。
太水太拖沓,求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外,本片的剧情还是很扎实,整体观感竟然有点像律政剧,挺新奇的。
尽管有诸多理想主义的爽文套路(比如坏人都蠢,好人一路顺利),但大概也是因为狱中逼供的场景已经足够给人留下心理阴影,权衡之下放弃了一部分真实的黑暗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved