雄兵连5季全集完整版 高清

评论:

• 运震 8小时前 :

  非常让我着迷的片，看完一直在想。

• 馨桂 9小时前 :

  你一直是你，我却不知道什么是我，直到我们拥有属于彼此的私人荒漠

• 柔美 3小时前 :

  前半段节奏控制得那么好，到后面怎么就突然崩了？

• 蓓涵 2小时前 :

  我最喜欢晒太阳的那一段，太美了。整个电影的色调和音乐都很棒，但是剧情有事吗？

• 麻云蔚 3小时前 :

  深柜崆峒警员selfacceptance的故事

• 荀忆之 5小时前 :

  3.5。带着最低的希望“入场”，获得了期待已久的惊喜。看前半部分以为要纠结于二人的爱情，后半部分完全断裂后，才发现是男主的独角戏。它的剧作完整体现了王朔的心境，这是关于一个从童年起就在内心最期待的情感意识上始终徘徊不前的人的内心恐惧和悔恨，他不断被动和主动的失去，也因此一直躲闪着站在所有事情的外围忧疑审视，之所以要贪婪又悲观地无限延长生命，就是为了等待那个可以真正行动的时机而已。正是有了这个内在横贯的主题，他才有“胆量”把剧作内容切成上下两个互不关联的部分。某种程度上，可以把它看作是《非诚勿扰2》的续集。如果导演层面上在多点想象力和整体美学考量，后半部分不像百米冲刺一样草率地讲完所有剧情，这片会是今年国产院线片里情感态度最严肃真诚的一部。

• 源泽惠 7小时前 :

  2022年世界各地的导演和编剧们还在讲身份认同的故事。

• 珠帆 6小时前 :

  纯粹是为了王传君的演技给个三星。还有，可以天马行空，但是可不可以不要乱搞实实在在的生物医学…搞生物的真的会疯。如果去掉所有乱七八糟的科研情节，明明可以是部不错的电影。

• 汲向山 5小时前 :

  人生充满无奈，也许就是要不断面临告别，大概就是电影想告诉我们的吧。

• 然树 6小时前 :

  #第78届威尼斯电影节# 在这片私人化的荒漠里有着太多的秘密和故事，但也正因这片荒漠的寂静与脱俗，能够让两个在错位关系中相识的人重新认识彼此。有着同样煎熬的过去，又难以看清未来的方向，这次见面意外地让两人从冲突中产生共情，从迷失中找寻希望。但整个电影在剧情布局上还是有些不足，开始30分钟才出片名进正题，最后30分钟才开始剧情发力，中间的部分则有着拖沓。不过还是很喜欢这个结尾，“and I need you know tonight, I need you more than ever…”

• 馨慧 9小时前 :

  # Queer Lion 漂洋过海来看你+同是天涯沦落人，这该死的浪漫！

• 老清俊 1小时前 :

  好故事，但铺垫太长了，有点拖沓，最后一分钟的彼此坦然非常棒

• 然濡 3小时前 :

  “丁萌萌”给我留下相当深的印象。

• 潍阳 4小时前 :

  7 “我俩生活在火药桶里，却擦出了火花”。每个人心中都有一座断背山。

• 柏枫 0小时前 :

  男孩的坚定面孔，警察的泣不成声，那一刻似乎真如coco的《自己》里写的那样光芒万丈。可这场精疲力竭的网恋闹剧以乌龙的车站一夜情结束，说到底生活太难，人艰不拆，相逢一炮泯恩仇，互相抚慰一下就好了(笑，这么看确实挺多戏，像普法栏目)。

• 牛晓星 6小时前 :

  生活还是要继续，最终灵魂的共鸣没能打败性别的差异，你选择回家，他选择了里约热内卢，那片他向往的光明之地。

• 皇甫鸿达 3小时前 :

  景真美，女主真美，小狮子依偎在女主怀里拼命抓住的时候 心都化了。此生最讨厌马戏团、猎人和打着研究课题保护野生动物的所谓科学家，真巧 片子里所有的男演员演得都相当讨厌，除了小男孩，演科学家那个演员…醉了 片子最后一句话：莫扎特和梦想家兄弟情深 不止在电影中，现实中也一样，它们会一起住在加拿大，终身受到保护

• 蕾玲 0小时前 :

  都什么年代了，还在把男人性无能当纯爱拍。王朔写得这个故事，把男主作为跨越多年的主观视点，却全是被动行为。影片试图用具体的时间，来落实影片的真实感，但实际上每个角色都被拍得如同空总楼阁。王珞丹在清纯和风尘间游弋，导演以为自己拍得是社会，实则拍得是分裂。于是到影片结尾，干脆借着干细胞的概念，直接冲到超现实的高度了。什么“不老奇事”，根本就是叙事全线崩盘之后，作者依旧对自己那点文人式“纯情”的自恋罢了。

• 耿天籁 9小时前 :

  网聊能美好到把人掰弯？或许吧。其实人物及情感的立体化塑造都做得很不错了，至少在这一题材命题作文范畴里，能算高分了吧，但仅对于我这种保守直来说，没有了《哭泣游戏》这样的时代政治背景，纯异装同是很难接受和消化的。

• 雯文 2小时前 :

  男主角的情感历程经历了从委屈、愤懑到理解、包容，这样的一个历程。尽管人们之间的价值观，世界观甚至生活观都可能不一样，但是这个社会要做的就是相互之间的理解和包容，我想这也是本片的主要意义所在。但我觉得这个结尾的选择是一个败笔，从科学角度上来说，这其实是解释不通的。