WELL,这特么看来应该是一部老年性压抑变态恐怖色情搞笑邪念片吧~
想到骆以军讲的爱丽丝门罗的小说,那个想要青春永驻的老妇人。最恐怖的可能就是一直等着开灯,结果一把鱼叉直刺上脸来。音乐很特别,老年人性欲角度和交叉剪辑较少见,但也不算得什么。一路都铺垫上了,全片整体性比较强,但给的又太直白了,多埋一点观感会更好。
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
對同虐殺電影的修正意義,大於內容和取材的70年代背景,Ti West是深明類型方程式, 活取《活死人之夜》的鄉村大屋空間,和《閃靈》Jack 走入217號房對老年身軀恐懼,設置的驚喜需要觀眾對虐殺電影的熟識與共同認知才可發生,因此不難理解為何美國觀眾笑聲滿滿,可能發現導演一直與他們開各種in joke, 比如Jenna Ortega不演陰陽怪氣反而是保守善良,又比如電視上的宣教影像是刻意設疊的陷阱。沒有誇大殺人者能力,設置的機關中招機率土氣得令人失笑,更不用期待如《Don't Breathe》的老盲人如有超能人,那《X》可稱得上寫實型虐殺電影?看著老夫老妻發生傳教士式性行為並不可怕,而是你虐殺又好,性愛也好都無法取回青春的殘酷現實,電影中的黑間比2022年版《蝙蝠俠》黑得更有層次,更有理由。
不如电锯来得爽快。你的哥现在的角色都这么爽的吗?
类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插,并在某些关键场景高度重合,创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点,不过节奏处理不佳,导致前半段过于缓慢,削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑,这种批判的角度值得肯定;不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
其中的一段镜头我愿称之为最强NTR,看着女票与专业男演员做爱做的运动,并全程拍摄下来,这就叫专业。
摄影蛮有想法,有那么些希区柯克的意思,衰老这个主题也蛮引发共情。。从救命解药记住的米娅高斯,这么有辨识度和可塑性的妹子,咋这么多年都还一直在恐怖片里兜兜转转叻?。。
推荐给A24的忠粉和B级片爱好者观看。
结尾的碾压解恨,选角一股醋酸综合症修复的老a片味道,片子能另观众get到对老人躯体那种由憎恶上升致恐惧的心理,那种因痴呆而无法控制的偏执,导演传达很到位,一边是在性主导的语境下不再单纯的爱,一边是在爱的语境下变了味的性。
简洁利落,话不多说。反类型,却又在色情恐怖化与恐怖色情化的反复中互文。嬉皮士与清教徒,青年与老年,矛盾看似来的毫无来由,但这恰恰是嫉妒与恶的集大成者。
挺有意思的,导演比想象的认真,就是有点慢。接下来两部也都会跟着看的,下次就有机会去电影院支持了
惊吓指数:★★★★
拍小黄片还挺有意思的。两个反派的死法也是前无古人后无来者了恐怕
感觉非常普通,就借着70年代色情片为噱头,但是除了这个噱头别的剧情都很烂。
并不行。A24惯常的质感,剧本是旧瓶装新酒(德州电锯杀人狂),惊悚点都非常套路(一个接一个送人头),几处对比都过于直白不高明。
【C】导演有很多想法,想表达的东西多少也能get到一些,但文本层面上的东西实在是太匮乏,整个故事的推动比漫威还要更模式化,漫威至少对角色塑造有自己的一套方法,但这里面所有角色都像在讲着既定的台词然后生硬的推着这个观众都明白会发生什么的故事机械式的往前走。
Mia Goth一人分飾兩角,讓我想起費里尼那番睿智的話語:「我們同時是少年、成年人和老年人」這或許是Ti West除去在影片文本層面上對70年代美國虐殺片的解構之外,至為深刻的主題:年老體衰的Pearl嫉妒、追殺那個貌美如花,青春洋溢的Maxine,Pearl/Maxine共享著同一副軀體的不同時期,聯繫她們的是不因年齡漸長,容貌衰老而有所減退的性慾。「X」是難以把控的性吸引力,是色情影視產業或snuff movie,對抗主流,是精打細算的生意。導演唯獨迴避了一點:為什麼它一定是有意義的?片中對經典虐殺方程式的改造和修正,遭排除在外的恰恰是那些無法被解構的非理性舉動。影片不能將虐殺電影本身兼具的狂野和幽默元素發揮到極致,因為一旦植入按部就班的文本解構程式,影片便很難再出現任何「意外」。
但凡booking查下民宿的评分,也不至于把成人片拍成了恐怖片。
其实立意挺新,没有玩老梗,那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升,这是好现象,不然,月光光,猛鬼街,以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数,可以给1分,故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved