黄月英无惨桃屋猫 高清

评论:

• 董又绿 2小时前 :

  光洙的新电影，节奏上有点慢吞吞一开始，中间的剧情有些不太合理，场面上挺刺激的，演员都不错。

• 赛乐然 9小时前 :

  愿以吾辈之青春，护卫这盛世之中华. 世界禁毒先驱

• 潜尔真 7小时前 :

  住房焦虑外化成地陷灾难的点子挺贴合房价飞涨的韩国时下，但所有关乎房子的问题全都依靠台词输出而无关主题的灾难类型元素则都以视觉呈现，可真算是一种分不清主次的叙事策略。

• 颖雅 8小时前 :

  武打戏叶问的咏春非常不错 外国人还挺好看

• 运运 3小时前 :

  灾难片狂输喜剧元素也是没谁了，结果造成紧张、刺激、惊险、感动全无，味同爵蜡般看完，逃生基本靠巧合的道具自救，救援队研究一白天最后一伸手完活。成勋那里交待不清不楚，一到天台戏就像舞台剧，李光洙一出场感觉就在录跑男。

• 赵西华 9小时前 :

  哈哈哈哈哈哈哈毫无逻辑适合吃饭时候边笑边看

• 箕芳苓 3小时前 :

  要不是这群人是有主角光环，估计下场和老奶奶也一样。

• 肖安阳 6小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 碧思宸 5小时前 :

  对历史篇实在无感，周末被我爸按在沙发上陪他看电影，竟然有点好看，林则徐跟英国人对骂那段真的太爽了。

• 璐月 0小时前 :

  对于善于煽情的韩国来说，这片完全是失败的，对于观众的情感调动是一点没调起来，一部灾难片，观众不能共情，也不会担心主角的遭遇，因为都知道他接下来会干嘛。

• 望晓兰 1小时前 :

  - 但细心想，总觉得对灾难的刻画有点儿戏。

• 曦薇 2小时前 :

  他爸掉进泥沼里的时候，别人扔了绳子救他爸，但他儿子却跳下去的时候，我......

• 茆乐双 8小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 熊晗玥 2小时前 :

  节奏没把握好，对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的，把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些，全部想表现都没有完全表现好。

• 鑫欣 7小时前 :

  如果居民不努力，就得死。因为zf可是没办法救你们出来的🤷‍♀️

• 进鹏鲸 3小时前 :

  节奏上问题太大了，其他常识性问题就更不用说

• 铁绿蕊 9小时前 :

  物理逻辑的不合理就不聊了，当时超现实童话看即可。中间有一段没看懂是怎么回事。感觉是已经去世的小男孩灵魂引着主角儿子活下来了？

• 祁锦昌 8小时前 :

  欢乐型灾难片 天坑的设计有点意思

• 轩颜 1小时前 :

  搞不懂金志勋何以炮制出这样的烂片，反常识的胡编乱造，即便在灾难面前有牺牲，看着也像恶搞喜剧。

• 渠惠丽 9小时前 :

  4.8/10，喜剧元素也掩盖不了这是一部很烂的灾难片。