html超链接代码 高清

评论:

• 党盼雁 2小时前 :

  故事很震撼，电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案，然后发现是为了阻止举报的仇杀，最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的，结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的，结果是坏的。本来信息量就已经非常大了，最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨，试图讲清楚律师是如何被冤枉的，警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑，而本片只用了十来分钟闪回，观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼，头重脚轻，结构是不平衡的。

• 圣和泽 5小时前 :

  也太drama了 克制点冷静的讲故事不好吗 非得整的跟印度歌舞似的那么热闹 //片头那一大段把死的活的在朝的在野的这个邦那个教的现实的精神的都摘了个干净 那么强的求生欲有些人看不见非得搁那夹枪带棒叭叭叭

• 振初 2小时前 :

  格局有了，魅力不够。坑挖的好但填的时候感觉力不从心。

• 延元瑶 2小时前 :

  所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落

• 卫俊伊 2小时前 :

  突然发现了印度电影的法宝：通过宏大议题引发讨论，解决问题靠个别人良心，制度性问题完全隐形，满足了下层的宣泄，又替上层盖上了遮羞布。牛逼。

• 惠帛 1小时前 :

  阿三真正的开始崛起了，至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。

• 凡晨 2小时前 :

  媒体热炒女教师焚尸案，民众愤怒，

• 亓宏伟 8小时前 :

  每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉：印度这个国家还有救。

• 揭璎玑 2小时前 :

  可以剪的更好看。

• 功莺韵 3小时前 :

  “让提出问题的人沉默的政治，给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产，这是我们的国家，我们的！”

• 万俟玲珑 7小时前 :

  印度电影

• 文涵 5小时前 :

  我给了6分。

• 卫凌轩 5小时前 :

  像风沙一样干，就像开着每一部西部公路片的破房车，二人组换一个核能液压AI养狗机器人，新冠停工期去各大灾难丧尸复联四片场打了一转，选择拍一段某中国导演的某禁片。正当汤老汉歇菜我以为准备不需要演员开始正片时我丢了个球

• 双佳悦 0小时前 :

  基本叙事框架还没搭好就已情绪先行。

• 似嘉树 5小时前 :

  ET+Wall-E+末世余生，以汤姆汉克斯的气场在，不需要其他演员😂。

• 世芸芸 9小时前 :

  新瓶装旧酒，换汤不换药。寡淡而俗套，总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是，连起伏和历程都不甚明了，编剧在芬奇的都做得如此模糊，怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢？

• 乌华婉 0小时前 :

  媒体热炒女教师焚尸案，民众愤怒，

• 哲晓 9小时前 :

  这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

• 呼延柔惠 7小时前 :

  5.最脏最黑的永远是政治家，最根源的腐败是种姓制度

• 仉芙蓉 7小时前 :

  反转再反转，加上配乐很紧张，确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平，督查从好人变坏人再变好，完全为了情节反转服务，律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角，大反派政客真的肮脏，对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱，一开始以为是督查伸张正义，中段以为是即时正义与程序正义之争，反转到后来发现整个剧铺垫，是为了引出续集。