剧情介绍

以处女作《性、谎言、录影带》一举成名的导演史蒂文·索德伯格,在接下来的作品中出人意料地选择了一个十分冷门的题材,从小孩子的角度来反映三十年代美国经济崩溃时期的贫民生活是如何刻苦艰辛熬过来的。剧本根据美国作家贺契纳的童年回忆改编,主人翁是小学生,其父是推销员,其母生病住院休养,弟弟被迫送到亲戚家寄养。他一个人住在小旅馆中,依靠朋友的帮忙和自己的随机应变来应付三餐不继的生活。全片并无完整故事,但导演透过一些生动的细节描写和演员的生动演出重塑出一个特殊的时代。

评论:

  • 卫昆 9小时前 :

    竟然还可以(全靠同行衬托),跟其他的大烂片比起来,这片确实可看。

  • 休山芙 8小时前 :

    可惜原作了 换成是枝裕和拍好点 希望能出剧版

  • 扶嘉玉 9小时前 :

    除了剧本还行以外,最大的优点就是全员演技在线,相较于大部分三流网大来说,演员演技不出戏尴尬已是最大的难得。穷乡僻壤出刁民,连路人村民都演出了那股子让人恨得牙痒痒的愚昧恶毒劲。

  • 昔情韵 7小时前 :

    来看看横浜流星ins掉了3w粉的戏[手动狗头]

  • 北静婉 7小时前 :

    好多情节没看懂 但是留白也够美了 男主好帅

  • 宗灿灿 2小时前 :

    没看过小说看了些评论觉得小说非常值得一看。不管怎么说这戏给到人冲击了,会让人思考很多。几个演员的演技也特别好看得到进步,小朋友长得真的好好看。看完之后陷入沉思,想得通想不透

  • 后诗翠 6小时前 :

    人恶人怕天不怕,

  • 初潍 3小时前 :

    至于说细节和惊喜度方面,确实差了点

  • 可钰 0小时前 :

    拍摄中有很多小细节都非常有意思,镜花水月啊,风铃啊,月亮啊。但是这个电影怎么说,是导演看了小说后,在小说程度上的改编创作的感觉,所以跟小说不匹配的东西也不少。

  • 哈若蕊 1小时前 :

    一个网大竟然有点《罗生门》和《八恶人》的影子。再这么下去,院线那些烂片的故事要干不过这种网大了……

  • 仲孙浩涆 8小时前 :

    实话说,剧本处理得挺有门道。狐有五层皮(假象),瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长,五方视角分别扒下了一层皮,同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱,到这里差不多过了一个小时左右,此时狐狸开始露出真身(真相),同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么?真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧,以及人们的自相残杀。从这一点上来说,在大的审查体系内贴边行走,借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨,虽是不得已而为之,但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构,加上对于一些经典影片的效仿借鉴,整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然,它的问题也在于此,就是作为网大,整体看起来还是太穷了太糙了,影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。

  • 庹兴发 8小时前 :

    但凡换个不那么垃圾网大既视感的片名。与其硬蹭恐怖鬼片的点,还不如大大方方找准定位,别尽整些虚头巴脑的玩意。

  • 吕文惠 3小时前 :

    本片虽然并没太多恐怖的场景,但确实可以归为恐怖片,因为这里面险恶的人心真的太恐怖了。

  • 买承恩 2小时前 :

    原来还是人性在作怪。这世上哪有什么妖魔鬼怪,丑陋的人性才是魑魅魍魉。

  • 子车德曜 8小时前 :

    网大其实拍的就是太浮夸了,故事其实挺丰满的

  • 彩帆 3小时前 :

    叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟,完成度更高。故事虽然无特意之处,但讲述方法还是维持了一定的悬念,国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过,罗生门云云谈不上,只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件,大同而小异,或半同而半异,本片几个角色讲述的则显然不是一个事件,甚至之间关联都很小。

  • 宇运 8小时前 :

    网大开始有点意思,院线却越来越没意思

  • 同蔓蔓 6小时前 :

    不太清楚结尾的一段走马灯是迫于审查添加的伟光正还是导演设计的超现实,至少彩蛋告诉了我们创作者的态度。电影使用罗生门叙事和各种插叙,但是最终呈现出的效果仅仅是形成了一个闭环的复杂故事,大多数部分并没有同类型电影的豁然开朗感,陆产恐怖网大我比较喜欢的是《鬼吹灯之黄皮子坟》

  • 张廖烨烁 9小时前 :

    看着前面很刺激,本以为是部惊悚片。没想到后面是杀人放火,讨论人心的。

  • 势白亦 2小时前 :

    以为是鬼片,六点五分的国产鬼片可是不得不看的评级,其实是悬疑片,那就属于差强人意的评级。听说是网络电影,多给一星以示鼓励吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved