虏之雫前 高清

评论:

• 弓祺祥 8小时前 :

  参与历史什么的，如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的，作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看（好像比第二部好）。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。

• 戎清韵 3小时前 :

  我对前半段的剧情一点问题都没有，甚至可以打出4星的评价。从将列宁作为牧羊人的手下之后，一切就不那么好看了，后半段也确实开始崩了。我不介意拿历史开玩笑，但这部电影中的玩笑没有任何意义，摸黑列宁不是没有，但是手法很高级，像红警中的尤里就是对于列宁的模仿，虽然我们知道那是列宁，我们打的也是列宁，但是能看出来游戏想要借尤里反应的东西是完全不一样的，而不是这种低俗的娱乐 。最后还将阿道夫和 列宁联系在一起，整个世界大局都是一场牧羊人手下的一盘棋，一场好大的阴谋论，这样的阴谋论下，就是为了突出金士曼的强悍以及特立独行。救世主般的形象生硬地出现在眼前。所以演员很好，但下次别拍了。

• 家阳 5小时前 :

  有生之年系列。此生看一部少一部系列。不英（式幽默）萬夜系列。高級的最高級的歷史同人系列——來自同為歷史同人寫手的致敬（以及髮國M政府害我無法大銀幕觀賞此片，髮藍希活該全程隱形

• 壤驷欣嘉 3小时前 :

  两倍速都看不下去。唯一亮点是拉斯普京1v3那场戏，找回一点kingsman的感觉

• 卫建辉 9小时前 :

  近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非，但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边！希望不要再按照这条故事线继续拍了！

• 丑问筠 1小时前 :

  看这片子的时候十分想念在影院看到第一部时的那种激动

• 彩碧 3小时前 :

  不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。

• 卫栋 6小时前 :

  这神角色爆笑爆抢眼！

• 代又绿 9小时前 :

  就想问一句，恐高症能开飞机？这么大的bug，亏我从14年追到现在，导演能不能拿出一点诚意？

• 冀?飞翰 0小时前 :

  镜头和画面看着很舒服，一战的历史都忘了，只当娱乐片看吧。

• 业孤阳 8小时前 :

  太尼玛烂了 看这一场翻的白眼比去年一年的商业片都多 腐国屈辱史 中青两代色诱疯批老毛子 女特务色诱美国总统 就问还有王法嘛 导演真够狠的 为了满足观众潮点 有主角光环的都能给写死 让俩老人肉搏 懂不懂什么叫尊老爱幼 一会儿喜剧人 一会儿1917 割裂感极强 调性都不一致 玩大杂烩但本子离谱就是这个后果 最后只有自己嗨 观众尬穿地心 求好好研究讲故事 少耍花招吧/求别再让乔治麦凯脸小生演大英小兵了 审美疲劳

• 富迎梅 8小时前 :

  口水好多。这说故事，不是用画面。

• 士水蓉 5小时前 :

  扯上真实历史人物的阴谋论让整个片子显得非常幼稚。

• 卫浩擎 6小时前 :

  Harris Dickinson还是演lgbt更优秀

• 嘉长逸 2小时前 :

  不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。

• 尚嘉玉 3小时前 :

  导演自编自导，导的部分很出彩，但是编的部分还是建议下次别了。如果单纯仅供娱乐，还是一部蛮戏谑、传奇色彩偏多的电影，而且一些镜头切换，转场，还是非常吸引人的。但是剧情上还是让我“大吃一惊”

• 卫裕峰 6小时前 :

  中途的一枪和上一集是类似的行为，但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效（续集也验证了观众的信心）考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场，这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩，尤其是编排历史人物，哪怕不考虑那显然易见的立场问题，也能理解观众的不满。60

• 厉涵瑶 3小时前 :

  黑色幽默的前作加上歷史諜戰片的格局，果不其然地拍出四不像產物，披著英國優雅貴族的西裝說著尷尬的美式笑料，以反轉歷史片的世界觀鋪陳比真實歷史更乏味的諜戰世界，整套電影遊走於認真敘述與惡搞歷史的雙重矛盾，節奏錯亂、劇情失控。

• 卫宽煌 6小时前 :

  装腔作势，儿戏胡闹，去俄国那段剧情尴尬弱智到不行，乌鸡鲅鱼

• 宁长平 6小时前 :

  这也太难看了啊，真是浪费了这么多演员还有第一部打下的江山