九爷别这样 高清

评论:

• 初雪 6小时前 :

  立意是好的，社会问题有人去关注是对的，通过这种方式也是迫不得已的。但是现实中女主早就被击毙一万次了，总理更不可能亲自去见她，全篇只剩下空泛的主旋律意淫…

• 宗经义 6小时前 :

  最后说保险二十年没打开，强奸犯夺了抢枪也没开火，最后咋说今天开了保险了？而且印度强奸的问题，这都知道，还是民众的问题，素质不高，女性地位，报案率低等等，但前面一个半小时都在吊胃口，最后就这？孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话，几十亿人，总理忙死也不够用啊，剧情真的太弱了

• 佘佴青亦 8小时前 :

  故事的议题比较老套，故事拍的也不够干净利落，女主有好几场戏都太耍帅了。。

• 卢雅美 2小时前 :

  说是能说的得通，但就是觉得有点儿闹着玩儿似的

• 卫定军 5小时前 :

  最震撼的甚至不是电影本身，是电影结束后的那三行字幕。

• 仰宾实 9小时前 :

  该谴责的人太多，强奸犯，不作为的警察等等。。

• 尉迟又槐 2小时前 :

  把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样，劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段，讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口，情感是真诚的，但形式刻意了，且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强，女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。

• 帛芝 1小时前 :

  桑婆难得严肃克制。系统性的恶无形杀人后还要剥夺受害人的地位。对伤痛的表达刚刚好。

• 丽彤 5小时前 :

  “Emotion can be an asset”

• 嘉星 1小时前 :

  演员都挺好的！！！！！可这剧情？我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人，到底算谁的责任？怎么判？

• 单于浩漫 6小时前 :

  快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。

• 亓官语雪 6小时前 :

  诶~我就是不说你绑的不是我妹~诶我就是不说人是我妹杀的~诶我就是个玩儿。（灯塔国JC这么受人尊敬？是反串黑么。6.5/10 1080P 21/12/30

• 和绿兰 1小时前 :

  我不懂啊 5岁小孩走火杀了人 为什么要顶罪？把一对像母女的姐妹的重逢拍得像恋人 网飞放过电影吧 流水线作业真挺没劲的 除了桑爪的表演没啥看头

• 凌采 8小时前 :

  "Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"

• 操傲易 0小时前 :

  前半段悬念做得不错的，看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。

• 屈兰芳 2小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 恒然 5小时前 :

  播到公交车那一幕的时候，已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。

• 单于启颜 2小时前 :

  这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗

• 扶隽美 0小时前 :

  其实之前听过一位著名的法律学家说过，不给强奸犯判死刑是因为，如果判刑过重，可能会导致强奸犯破罐破摔，在犯罪过程中杀了受害者。

• 京半槐 7小时前 :

  虽然槽点满点：镜头会突然推进，接电话只用蓝牙耳机，美式电影的fxxk。。。