基图1096大陆图库 高清

评论:

• 员梓露 2小时前 :

  因为韩国比较擅长这类电影，所以要求就稍微高一点，剧本还能写得更好，男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化，共鸣感和代入感就会更强，另一方面反面人物有点脸谱化，坏人把坏人两个字写在脸上，就会肤浅了，明明选角不差，剧本没把演员的优势发挥出来。

• 俞良骥 6小时前 :

  人情各畏死，谁能坐捐身。

• 度银柳 3小时前 :

  又是一部靠电影唤醒大众舆论的韩国电影，“我是英国人，才不在乎别的国家的人民的死活”以及结尾，极具讽刺

• 崔秋英 5小时前 :

  联想到了 我国的三氯氰胺事件， 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎，要为每一项标准负责，不能赚黑心钱

• 厉千易 1小时前 :

  7分的片子，但凭其内涵意义可以给8分，讲真，如果这片子在国内被禁的话，反倒说明这边尚且知道羞耻，怎奈这边根本就无所谓，哈哈哈

• 嵇泰清 3小时前 :

  Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

• 后诗翠 2小时前 :

  韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺，不过作为严肃社会事件题材，公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了，反而在最关键处让人觉得不真实

• 卫同鑫 8小时前 :

  　　金相庆饰演因不明的肺部疾病而失去了妻子，儿子的生命也受到威胁的外科医生“郑泰浩”，徐英姬饰演他的妻子“韩吉珠”，李先彬饰演曾经在地方检察院担任检察官，但因为姐姐吉珠的死亡成为律师的“韩英珠”，尹京浩饰演加湿器杀菌剂制药公司的科长“徐宇植”。

• 度寄春 3小时前 :

  祝豆瓣审核员7天内户口本注销

• 友英媛 9小时前 :

  理想化的设定太多有点脱离真实感，但总体还是可以. 他们蒙住了我们的嘴，但韩国至少还有电影.

• 寒娟秀 6小时前 :

  因為對真實事件有了解，所以更加覺得難看，滿目皆是順理成章，情節均是工業套路，尤其幾場法庭戲、會議戲都非常差，和韓國同類型影片比毫無新意，就一味地在用力、用力、用力，完全只有情緒的煽動和宣洩，迫切地想要激起觀眾的憤怒和淚點，而事實上，由始至終都沒有真正試圖走進受害者內心，只是在消費傷痛而已。

• 掌孤晴 0小时前 :

  都很可怜但是都不无辜be like，看后半截的时候简直怀疑中秋看前五十分钟哭成狗的自己是不是看了两部片。从无数网友感动留言和视频开始一路崩，尬到饭都吃不下去后面半快进着看完了。什么鬼。

• 幸芳茵 7小时前 :

  叙事确实平铺直叙，有时候也有些刻意 但是有被那句“我是敏智爸爸”感动到！！原来是卧薪尝胆 釜底抽薪 整体还不错

• 宋慧丽 3小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 似初夏 6小时前 :

  首先题材绝对值得给赞，韩国电影一直在反思历史和社会事件，这点必须钦佩。但艺术价值就一般般了，镜头运动、构图等韩剧感十足，光打的也很平，电影感很弱。某些角色塑造的很表面，失去妻儿必成酒鬼，听到新闻必摔酒瓶之类的桥段很俗套… 最出彩的应该是那个意想不到的反转，但如果导演是为了让反转更出其不意，刻意把前面做的俗套，那我想说他成功了。

• 初萱 3小时前 :

  剧情切入点很独特，后面平平无奇，没有电影的质感

• 娅紫 2小时前 :

  就算是反转性的结局也同样难言精彩，节奏和角色设计太过公式化，同类型影片论细节和人物塑造比不上《黑水》，论影片张力又比《辩护人》差了好几个档次。

• 厉阳飇 4小时前 :

  怎么说呢意料之中的结局吧，总感觉是看过的情节大纲

• 卫巧玲 9小时前 :

  可能是星际旅行了，但在tiff全球首映前一个星期在学校已经看了，写了评分又觉得不妥删去，糟糕的电影改编，不太想为它打更多字，今天tiff首映了来补个分。

• 凌欣 1小时前 :

  有一些现实意义，但在韩国一众电影里就显得很一般了。