stone sorceress剧情 高清

评论:

• 仰志专 7小时前 :

  最后是一位有权有势的打败了另一位有权有势的，太残酷了……

• 时菊月 5小时前 :

  硬伤还是太多

• 卞若淑 5小时前 :

  本质上还是因为受害者是富商的女儿，靠着钞能力，同时正义律师靠着非法手段取证，才得以将真凶绳之以法，就，讽刺。

• 7小时前 :

  电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的，以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师，正义但又不死板。问题在于本片看完，最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”，并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘，这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候，竟然只是花钱买问题？我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透，我都觉得无伤大雅。

• 乔伟志 6小时前 :

  确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

• 加侠 7小时前 :

  少数几部开3倍速的电影，情节毫无悬念，人物转变生硬，编剧水平很稚嫩

• 宿迎荷 4小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 宝彤云 6小时前 :

  这不是电影，这就是硬塞啊，老师们，你们都不睁睁眼吗？

• 东彬炳 6小时前 :

  不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗？

• 卫昊哲 5小时前 :

  中规中矩，最后慷慨陈词那一段过于突兀。不过看到廖启智，觉得真好啊。

• 学睿慈 7小时前 :

  好差劲呀，感觉不到紧张感，还不如tvb的律政电视剧。两个老头的对戏可以。

• 振初 6小时前 :

  几乎每个人说话都是压低嗓门装出一副苦大愁深的味道，什么毛病。挺好的故事，拍得象是流水账。高调唱得好听，法律、公平，其实关键还是资本家拿钱砸出了一个黑警反水当证人。讽刺不？另外，香港那地儿还能有政党政治？爱民党是什么鬼？

• 凌梦 2小时前 :

  这叫打官司吗？最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊！换个没钱没权的试试？

• 巫晨璐 6小时前 :

  -要是被控老爸凶残点

• 扈高驰 7小时前 :

  不完美的律政影片，因为重点既不是法庭本身，也不是警匪破案，反而多的是心路的纠葛和现实的无奈………

• 以美曼 2小时前 :

  虽然时局日坚，理想还是要有的，且要有实现理想的勇谋

• 仇梦蕊 0小时前 :

  希望以后可以跟学法的女孩子谈恋爱，在看这种电影或剧的时候给我讲科普

• 双文丽 7小时前 :

  方中信依旧魅力不减，而曾江和廖启智都在2022年去世了，遗憾

• 卫灵轩 2小时前 :

  硬伤还是太多

• 庞曼彤 6小时前 :

  看完感觉蛮复杂的心情，提到鸡蛋跟高墙的对立，结果打败高墙的是团伙的内讧，以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义？