宠物小精灵4 高清

评论:

• 古承德 3小时前 :

  本杰明巴顿奇事+阿甘正传？

• 廉又蓝 2小时前 :

  1.全片故事较扎实，情节较感人，时长太长，容易使人疲劳

• 严宏伟 1小时前 :

  又读了一篇王朔的散文。什么视觉神经疾病，什么青春不老，都只是故事的配菜。时代的悲伤，娱乐圈的污秽，医学科研的希望与失望，林林总总，混杂在那“爱你在心口难开”的隐忍与遗憾中，既让人怒其不争，又让人似曾相识。是啊，谁又没有错过呢？

• 卫浩天 4小时前 :

  谁能告诉我电影为啥就烂尾了，不是说王传君不拍烂片吗，骗子。

• 旗彭湃 8小时前 :

  镜头语言的运用很熟练 演员的演技也不错 剧本太刻意 很多设计匠气得很 打三星 多一星是因为我也想和王珞丹谈恋爱

• 勾新雅 4小时前 :

  特别好！这不是爱情电影，应该是一部人生告别电影

• 慧彬 2小时前 :

  很喜欢前半段比较现实主义的部分，甚至有股第六代遗风 ，而正如片中原本扎实的时代背景在某一个年份突然断裂一样，情节本身也开始显得割裂和虚浮，最终七拐八绕进入了一个谁也不知道是什么东西的时空。而唯一有连续性的、提醒观众这仍然是同一部电影的事物就是王传君那副一万年一个细胞都懒得变化一下的面瘫丧逼表情，这才是名副其实的“不老奇事”。

• 尧平蓝 9小时前 :

  老不老的我不太感兴趣，从男主的感情经历看到了普通直男的自信幻想。

• 嘉静 2小时前 :

  王朔的一本书想浓缩成一个电影不灵啊。这特么就是三个电影嘛！童年一段，郭丁大学谈恋爱一段，郭王捷克研究干细胞又谈恋爱是一段。把三个电影非捏成一个电影，就是啥都想说，啥都没说明白。

• 无伟才 4小时前 :

  用文艺片的方式探讨一个医学命题，用干细胞的比喻来讲爱情，有点不讨喜，但我还挺喜欢的。缓缓道来的旁白，是人生啊，是遗憾啊，是无能为力。配乐、画面、演员的表演都很好，李婷婷特别惊喜，最喜欢丁萌萌。

• 孝亦玉 3小时前 :

  有一种老派的美和伤感，对生命衰老死亡这些人生命题看的很透彻，同时又无比悲观颓废，但台词又带着一丝不经意的讥讽不羁，痞痞的。感觉这电影的“文化素养”不错，一看编剧：王朔。噢，秒懂。王珞丹演的好，同时自身带有一份别样的凄美冷艳，令人难忘，王传君吧、演好人挺僵的，生硬，总觉的怪怪的，还是小老流氓适合他，这个书呆子造型也不适合他。电影居然有去布拉格取景，应该是疫情前拍摄的。

• 戊丝柳 9小时前 :

  （大半夜看到央六今日影评，刚好在推推荐这部电影，说的我眼泪就流下来了……想看……）导演想说的很感人，电影表达出来的，是啥啊？

• 斯梓莹 5小时前 :

  剧情太散太乱了，人物动机让人摸不着头脑，借由去布拉格研究干细胞的外衣让男女的强行分离，又强行加入另一段感情，但是又没有爱情，更像是为了拍男主研究干细胞的不易，并且研究成功了，成“不老奇事”了？男女主的相遇相识更像是朋友之间的友谊，谈什么青梅竹马。女二号更是神经大条，又为啥爱上了男主？男主为啥去了一趟非洲，还差点死在那？女主的孩子又是怎么怀上的啊？

• 回锐思 5小时前 :

  吐了，第一：故事推动极其赶，如此简陋的剧情用得着这么赶？故作高深…

• 妍婧 0小时前 :

  确实和不老没啥关系…旁白太多太多…校园那段里的插曲偶尔会让人想起某不能说片名的电影，大概那个年代的青春听的东西都差不多

• 函姿 5小时前 :

  上个月爸妈讲不好看，说不尊重那个年代的事实，故事俗套，人物不饱满。 我今天重新看完，感觉是细节做得不好，干细胞那一段是为了讲永生这个主题吧，也行。为了把萌萌写死只能让她把自己癌变了。还有为什么身体能维持记忆不能？还能有个情人的克隆人当女儿？郭萌这个名字是怎么知道的？看了下影评我同意这一切都是幻想出来的。因为后面已经完全不合逻辑了。如果这么想这个片子还挺有意思的，关于生命的意义。结合他整个生命来看，他失去了太多人，这一生对于他来说很无奈孤独。这根本不是个什么爱情片子，跟爱情甚至一点关系都没有。干细胞不能拯救人类，长度无意义，只有经历过的才是生命。

• 彬欣 2小时前 :

  上个月爸妈讲不好看，说不尊重那个年代的事实，故事俗套，人物不饱满。 我今天重新看完，感觉是细节做得不好，干细胞那一段是为了讲永生这个主题吧，也行。为了把萌萌写死只能让她把自己癌变了。还有为什么身体能维持记忆不能？还能有个情人的克隆人当女儿？郭萌这个名字是怎么知道的？看了下影评我同意这一切都是幻想出来的。因为后面已经完全不合逻辑了。如果这么想这个片子还挺有意思的，关于生命的意义。结合他整个生命来看，他失去了太多人，这一生对于他来说很无奈孤独。这根本不是个什么爱情片子，跟爱情甚至一点关系都没有。干细胞不能拯救人类，长度无意义，只有经历过的才是生命。

• 寒昕 8小时前 :

  5/10。不老只能是奇事。立意不错，思想也够深刻，台词算精彩，演员也给力。但问题是，这几样全都是散沙，不能有机结合在一起。或许王朔的笔杆子最好的状态，就停留在上世纪八九十年代了吧。

• 卫平 4小时前 :

  没懂…节奏线乱了。阿甘和本杰明的合体，但是合坏了，有点故作神秘，可以科幻，但不能拍到让人看不懂啊。即便是作者电影，也得让观众品个味儿出来。

• 婷芳 0小时前 :

  有故事的人讲故事总是那么有味道 王朔对死亡与爱情这永恒议题中无限的沉沦与思考 片子两段式非常明显 后半段的隐喻和给观众的想象空间放在商业片中也显得有些高端 对于每个关于生命的议题只是抛砖引玉 有太多的感悟是建立在遗憾之上 而幸运的是两人的表演足以贯穿和赋予故事灵魂 这混沌的世界想要追寻最终的答案 也许都藏在终点到来的时刻