剧情介绍

  提安(汪始慧 Sahaphap Wongratch 饰)接受了心脏移植手术,捐献者是一位在事故中不幸丧生的年轻女性。通过捐献者留下的日记,提安逐渐了解了自己胸腔里跳动的这颗心脏的原主人的一些事迹,知道了她和一位名叫弗法(皮拉帕·瓦塔纳汕西瑞 Pirapat Watthanasetsiri 饰)的军官有过一个数一千颗星星的约定,为了表达自己的谢意,提安决定代替女子完成他们的约定。
  就这样提安见到了弗法,然而,弗法对待提安却非常的冷酷和不近人情。不知道是不是心脏的缘故,提安发现自己只要一接近弗法,心脏就会跳的特别快。这一切,究竟是心脏的问题,还是他自己的问题呢?

评论:

  • 晖骞 9小时前 :

    索金写法庭戏值得期待。Netflix 10月16上

  • 程经纶 8小时前 :

    全世界都在看,嗯,迈克尔基顿出场时间不长但特别飒。

  • 潮春蕾 4小时前 :

    1969年美国历史上臭名昭著的一场审判,这帮新左派狠人掀起一场社会革命,影响之深远以至于很多画面都成为了流行符号。艾伦索金是处理这类复杂政治历史事件当之无愧的大神,在庞杂的线索中开辟出一条道路,SDS、异皮士、黑豹党、保守派法官,不同人物不同立场的结构叙事,镜像对白的相互呼应。“与政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提”

  • 赫锦凡 8小时前 :

    Davis 本人对索金的人物塑造持保留意见 缺点或者说窠臼还是有不少的 但让我个人兴奋的 reference 也是不少(别再吹 Eric Clapton 了 Ginger Baker 比他好到不知那里去了) 结尾的煽动性和喊话够直接 —— The Whole World Is Watching 但同时也要看到:Of course, there are very decent police officers in every state but the systemic racism in the police department just can’t be denied. 好歹是本方队友加一分鼓励吧 希望索金还是意识一下自己太白了的缺点 这种白化简直是可怜了的骑墙感

  • 珍敏 8小时前 :

    剧本稳中带燃,演员各有亮点,借古喻今但当下民意会不会比当初更加割裂?80

  • 訾炳君 4小时前 :

    “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

  • 褚子珍 8小时前 :

    以前反战,现在反川,以后反呼吸,美国因为能容许这些人蹦跶而美

  • 栋鹏 3小时前 :

    Aaron Sorkin的剧本一如既往的精彩,看得我热血沸腾,庭审辩论和游行闪回间的转接如行云流水,这剪辑也太强了!结尾有种虽败犹荣的自豪感,看着Tom Hayden念名字的时候,我禁不住落泪。这片子正好在2020年上映,也是独具时代意义的。

  • 第学智 2小时前 :

    虽说是美国之耻,却仍是对美国制度的一次反向肯定:在如此恶劣的处境之下,你仍有借助程序绝地反击的机会。

  • 海骊蓉 4小时前 :

    History repeats itself

  • 晏春英 6小时前 :

    故事主要传达爱、善意和理解。演员之间配合地很好,同一拨演员分饰两个不同地域的人,期间的角色转换一点不突兀,甚至在最后能很好地融合在一起,实在厉害。舞台灯光主要就是冷暖色相的变化,但是样式很丰富。音乐契合故事的发展脉络,最后单纯只有乐队的呈现也是个很好的结尾方式。

  • 辰星 7小时前 :

    开头与结尾的BGM就昭示着这是部庭审爽片XD结尾被感动到了,大概是“自己没有的权利只能通过围观来过瘾”心理吧(“我从未想过我会因自己的思想获罪”,感觉此类题材的庭审佳作都以此做母题(所以我们拍不出来,嗯……))

  • 鱼子瑜 8小时前 :

    太牛逼了,爆笑爽片,索金终于会导电影了,剪辑带劲,配乐炸裂!

  • 马易真 7小时前 :

    工整严谨,也许激情不足,但能看出仿照对这一事件的反思

  • 蓓婷 6小时前 :

    索金的电影应该叫speech film:完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子,用言语的对比、延伸和重复制造speech montage,而其余音效(杯子响、掌声、法槌、摔门声)都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重,本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在(《社交网络》就不会这样)。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核,话语权的争夺成为影片最直观(闻)的戏剧冲突,所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场,这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。

  • 舒彩 0小时前 :

    -My life.

  • 肇盼晴 4小时前 :

    网飞这个片子真的让人蛮失望的。

  • 洪千儿 8小时前 :

    只能说,几十年前的美国人要比现在的血性得多。现在的美国不停对他国发动战争,死伤无数不说,一场疫情袭来,每天都死一两千,却不见有识之士出来呼喊,站在白宫前把20几万逝者名字朗诵一遍。全世界都看腻了,美国政体还是原来的政体,没有丝毫改变,甚至恶劣更甚。7.4

  • 段干向薇 7小时前 :

    艾伦·索金的一贯发挥,保持了快节奏和高密度的台词,工整且有力。只不过倾向性还是很明显的,并且明明是七君子的故事,电影却拍成了五君子,人物塑造的也略显扁平。

  • 正萱 4小时前 :

    配乐淡化了些许工整匠气,学院派的良心之作。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved