剧情介绍

  丹尼尔(文斯•沃恩Vince Vaughn 饰)一直以来都是一个在职场中默默无闻的小白领,虽然他拥有着不输于其他人的能力,但总是得不到上司的重用。长此以往,丹尼尔的心里越来越不平衡,最终,他提出了辞职,并且自立门户,成为了老东家的竞争对手。
  虽说丹尼尔如今翻身做了老板,但他的手下只有两名员工,他们是初出茅庐的麦克(戴夫•弗兰科Dave Franco 饰)和职场老江湖提摩西(汤姆•威尔金森Tom Wilkinson 饰)。为了报复前老板,丹尼尔带着两名员工前往欧洲,准备去和老东家争夺一宗大生意,能否成功做成这笔生意,关系到丹尼尔公司的存亡。好巧不巧,在目的地,丹尼尔和他从前的主管重逢了。

评论:

  • 军思松 8小时前 :

    阿婆的故事即使情节烂熟于心,还是每次从头看到尾。感谢摄影技术的进步,美丽的尼罗河风光。人物及设定有改,也加了新的迎合时代的情节和表现形式,但是主线和内核没有变化。前后两部看下来,还挺喜欢这个版本的波洛,虽然最后给他安排的些许感情戏份有点…,也算是一种创新吧哈哈。

  • 守欣艳 3小时前 :

    所以如果导演当戏霸,这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件,侦探的戏份最多?那人物还能立得住伐啦,推理还可能细腻信服伐啦,都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的,但戏没出来,是导演没调教好,就服化道还过得去。(原著党就更跳脚了,这完全不是阿婆笔下的波洛)

  • 安飞飙 5小时前 :

    23.03.2022 | @ Regal Majestic | 感觉看了三个小时。前面好闷啊!不过这个波洛还不错。

  • 劳雁卉 0小时前 :

    梦回怪形的old school 恐怖血腥片~最喜欢第3个故事~

  • 市安露 1小时前 :

    看睡着,嫌疑人都是一恐吓就招了,有必要把波探长为什么留胡子说一遍么…

  • 彤雨 4小时前 :

    之前没看过这个系列,也许久不看cult风格的影片。第一个和第三个故事都蛮有意思的。

  • 弘年 0小时前 :

    推理过程太短太粗糙了导致张力不够,Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显,风景大部分有棚拍的马脚,各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。

  • 彬璐 0小时前 :

    我本来是想给三颗星的,因为影片很会糊弄观众,只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位,就能忽略其他问题,但是,我偏不,而且外景特效也太假了。

  • 卫伊然 5小时前 :

    阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套,这个故事我也看过n个版本,我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变,但是敢打波洛胡子的主意,how dare you???

  • 少宛儿 7小时前 :

    此外肯尼斯作为老牌导演,摄影的功底相当深厚,电影的诸多运镜与构图比东方快车更加惊艳。

  • 卫匕叆 8小时前 :

    没看过老的版本,反正现在也没啥好电影好看,仅供解渴吧

  • 亓官芮佳 3小时前 :

    (6.0/10)简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张,后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度,哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻,可是虚假的特效让人大倒胃口。

  • 年元勋 7小时前 :

    广影 这改编出的就是个狗血爱情片呀,画面倒还算养眼,但几段情感表现得没有说服力,推理也显得突然,而且就个人形象还是更喜欢老版的小胖子。

  • 公良水蓉 3小时前 :

    生气

  • 初珠 9小时前 :

    美轮美奂的尼罗河奇观,足够娱乐性的运镜、原声和叙事,Kenneth Branagh给新版的Death on the Nile注入了很多爱,亦算作最为深情的一版改编了。

  • 彦依 0小时前 :

    阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

  • 振康 7小时前 :

    ③如果说有最大的不足,应该是通篇的浮夸风格,但是这也是和当时,或者说肯尼思·布拉纳本人认知的「浮华时代」相符的,观众还是应该需要包容更多的呈现形式。

  • 敖乐安 1小时前 :

    剧情过于松垮,推断在前文中又暗示不足,拍摄技术是先进了,但是电影本身却更下乘了。

  • 卜浩阔 8小时前 :

    阿加莎的小说改编成电影都评分很低啊,不知道是对原著期待太高不满浓缩的剧情还是真的就觉得阿婆的推理小说不行。。反正我看的还挺起劲儿的,一个人在影院包场看的,啊~周一的早上除了我还有谁去影院看电影呢,哈哈哈,而且从家到影院只需要3分钟,只是可惜影院一般,灯太亮了= =!【喜欢里面妈妈画的埃及金字塔放风筝的人~而且她也是全片的“人间清醒”,爱情就是那么回事咯,残念~

  • 卫家胜 6小时前 :

    前排提醒,不要跟家长一起看。自认为听力ok还是败在菠萝语速极快的法式英语里,如果不是看过原作我估计看完了还在迷惑怎么一回事。怪不好评价的,一方面镜头好看,尼罗河空镜多得我以为在看张艺谋,游船的玻璃窗和豪华甲板美上天了,但整部电影总有点华而不实的感觉,首先是开头十多分钟的菠萝往事,可能导演是在给整个系列铺路,但是这部片子是格格不入,尤其是那个巨大的创面怎么就能愈合到几乎看不出了?有这么好的药能不能分点给隔壁魅影。再者就是导演只是单纯把整个故事又用更现代的技术拍了一遍,画质和道具特效更精良了,可内容呢?甚至不如前作,画蛇添足似的加了富家子的死,软饭男的“right now”就快把我是凶手写在脸上了,阿加莎的作品难道不是直到菠萝解开谜题的那一刻才让观众惊觉原来如此吗?肯尼斯请你乖乖回去演戏吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved