城堡之争 高清

评论:

• 靳飞翮 6小时前 :

  是我看的不对吗？剪的太多以至于根本不想讨论其他

• 菡阳 3小时前 :

  完全无趣，全靠后面的反转撑场。不过真实事件改编有点残忍

• 段清芬 7小时前 :

  【3月25日，22】7分，冲着音乐剧去看的。除了主题曲好听、比较经典之外，没什么好说的，一般。

• 肖清霁 4小时前 :

  理想化的设定太多有点脱离真实感，但总体还是可以. 他们蒙住了我们的嘴，但韩国至少还有电影.

• 枚雅彤 2小时前 :

  很震惊的历史，因为看过介绍，所以只等着找到谜底。但是当时的人，却是鲜活的生命的代价。不自觉的想到“三聚氰胺”，什么时候也有人可以把这样的电影拍出来。警醒世人也好。

• 楠雅 4小时前 :

  英国人制毒，韩国人受害，美国人维权。宇宙第一强国，浪得虚名。

• 珠馨 2小时前 :

  相比于之前的，这一部实在是有点弱了。如果这个是真实事件，影片灾害的震撼度也弱了。

• 祢宏恺 3小时前 :

  想到前段时间沙利度胺公司才道歉的新闻，心寒。

• 聂雪曼 3小时前 :

  无聊 @2022-05-23 20:39:28

• 母若山 9小时前 :

  题材很好 真实事件永远很戳人 但感觉拍得很粗制滥造 是不是预算不够？

• 祁培轩 5小时前 :

  题材挺好的，就是有点不是那个味，情节感觉松松散散的，链接不紧密，但该有的韩国元素都有，正义的检察官会被踢，有名气的大公司会做坏事，平头老百姓会是主要受害人，上面的人永远只关心吃饭的问题，最后审判那场戏， 各个部门的推脱责任很韩国，但结尾那段举牌子，相比《辩护人》，就觉得有点尬了……

• 福腾 7小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件本身是个很好的题材，但看到电影结束总感觉还是差了些火候。

• 苌以丹 4小时前 :

  3.5“我是英国人，我不会管别的国家人的死活。”有钱人以为拿着钱就可以收买全世界，全然不顾普通人的死活，可普通人还在内疚是不是自己亲手杀害了家人，可到底谁来为这件事负责？到底正义是否存在？到底这世界有没有人为“恶”买单？

• 望冬莲 4小时前 :

  故事再看一遍感触更深 电影化之后并没有那么糟糕 sincerely me的呈现方式也蛮惊喜的 配角也更加丰满了

• 束以晴 4小时前 :

  佩服韩国人敢于挑战政府的勇气，但是叙述起来不是感觉没有很详细，有些交代不清楚的感觉。

• 蒋才良 4小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 栗凌青 1小时前 :

  又一次感叹韩国人真的敢拍，什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件？

• 满承悦 8小时前 :

  加一星因为情怀！谢谢埃文汉森，看了还是很感动，是时不时就会拿出来听的那种

• 鲍乐蕊 3小时前 :

  改编影响力较大的真实事件，用半个小时铺垫找病因的过程有点废，整个片子毫无悬念地滑向了一个正义的结局，达成现实中民众对抗资本家的情绪代偿。

• 鹤枫 7小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件本身是个很好的题材，但看到电影结束总感觉还是差了些火候。