4月10日 高清

评论:

• 单碧春 4小时前 :

  节奏控制的很好，演员演技也全部在线，故事深度差一点，太自省了，搞得观众看的很累，像海边下跪那场戏的台词 太累了阿…，倒着抽烟细节很好，整体不错

• 叶英豪 5小时前 :

  平平无奇，在同类题材里属于看过就忘的平庸水平。

• 巧春梅 3小时前 :

  不知道为啥，我脑海里浮现的是陈道明和何冰。真奇怪。

• 卿嘉美 8小时前 :

  我本想直接给五星的，但理智告诉我要克制。其实从第一幕开始，电影氛围感就拉到爆表了。导演与投资人，一个谈着艺术理念一个扯着商业价值，「风马牛不相及」的对话铺垫了全片的矛盾、讽刺与明争暗斗。随后两大「影帝」相继出镜，都带着强烈的独到风格与个人气场，碰撞上上对艺术的精益求精「魔女」罗拉，可想而知现场一定会状况百出高潮不断。果然，无论是「摔椅子」「巨石」「热吻」还是「粉碎机」，场场都是全程高能。不需要复杂的服化与布景，导演却对于配乐与声音的运用极致用心，克鲁兹+马丁内兹+班德拉斯的表演游刃有余浑然天成，完成效果好，可看度高。（一个《好老板》+《里卡多》，一个《主竞赛》+《平行母亲》。2021夫妻二人隔空飙戏想必也是看点）

• 孟雅爱 6小时前 :

  一位想要名流千古的富豪，资助一位金棕榈女导演，改编一部诺贝尔奖小说，遇上两位明争暗斗的知名演员。要素过多，嘲讽力MAX，花一部钱，看两部片，绝对超值。尤其是粉碎机粉碎奖杯那场戏太爆笑了，哈哈哈哈哈哈，笑死我了，什么金棕榈、银狮奖、戈雅奖统统扫进垃圾堆，只有金球奖还在，意思是金球奖连垃圾堆都不配进吗？（

• 上官雅可 6小时前 :

  拍疵了起码也是个西班牙版“大腕”的故事，竟然给拍的如此的不伦不类。我就不明白既然这个故事已经是充满黑色幽默的嘲讽意味摆在那里了，为什么不能老老实实的嬉笑怒骂一番？大部分的时间在磨磨唧唧的无病呻吟，触及不到行业、社会…整部影片让我看到的只是文艺片导演的一堆烂病，一览无余。

• 康俊豪 3小时前 :

  3.8 为了达成冲突及事件后的反应，剧作太刻意了，以及大货车司机之后全程不在场？

• 倪友菱 8小时前 :

  一部男人都是sb的女权电影。Penelope的脸非常紧致很年轻

• 云诗 7小时前 :

  当然，这也是自己狭隘的偏见罢了。

• 丁梦菲 4小时前 :

  Making art compete is atrocious.

• 劳雪儿 0小时前 :

  意料之外情理之中。片长稍微有点长，后半程一直在等结束了…好在还有些许闪光点逗你笑…Antonio Banderas不错！

• 孟雅爱 4小时前 :

  演员表演立体，然而剧情本身却荒诞不经；

• 度修能 0小时前 :

  75/100一部rivalry，自恃清高的老艺术家和老不正经的花花公子，被一个疯癫的导演骗来做假排练真社会试验了。讽刺行业内部的辛辣喜剧，演员表演占上风，但剧本一般般，特别是排练的这个故事对于一个拿了金棕榈银狮的导演有点太小儿科了吧。

• 务聪睿 5小时前 :

  善良的人永远是受苦的，那忧苦的重担似乎是与生俱来的，因此只有忍耐。

• 凡韵 7小时前 :

  一场悲剧，但是却在悲剧的后续持续发酵中越来越不清晰这场悲剧的尽头在哪儿？何为道德审判？道德审判又怎么样裹胁着公序良俗？公序良俗过后又是不是会涉及到法律的判断？一切都是在现实社会里值得探讨的公共哲学。片名交待了最后，所有的人似乎，最后都只留下了空白，那段似乎清晰的回忆亦或事实已经不再那么重要了。

• 少昆卉 4小时前 :

  不知道是不是听不懂西语注意力总是在字幕上的原因，稍显寡淡了点儿，戏剧冲突不够，节奏稍慢，如果在大银幕上看的感觉应该会完全不同吧。btw，给佩佩加一星，怎么会有人顶个爆炸头不修边幅还那么美的？

• 卯湛芳 3小时前 :

  如何打破母语羞涩，将极简美学，融入生活流，难道是因为，语言文化导致的观感体验的气？韩国做的挺好，欧美更是。中国式电影该如何摆脱。

• 屠雪绿 4小时前 :

  3.5 后半段垮了。这类探讨需要什么新意？只要问题没有受到广泛的关注和反省，就一直有探讨的价值和必要。道德法庭 被动高敏人格 原生家庭 教育体系 公信力滥用 舆论引导 尤其在父权体系下所有的伤害都在倍数增长。像大脑指挥手拿物品，步骤再多也只是社会的基本症结，庞杂但无人在意，它们吸收渗透在每一个条件反射和漠不关心里。比如某个热评。当每一个灰色的人都在通过不同形式的管窥蠡测来追求非黑即白的因果 又或觉得不过是些所有人必然经历的困境时，就是我们最接近毁灭的时刻。

• 士如曼 6小时前 :

  父亲的偏执和疯狂，令人惋惜的少女，很虐的电影。

• 太史琲瓃 9小时前 :

  一个事件的连锁反应，不错的点子和故事。但从恶意到善意的过渡有点不太自然，击中人心的力量就弱了点点。