自己人也杀，还是漂亮小姐姐，政治永远是黑暗的。
手里的AK步枪对抗肤色政治，心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民，用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题：“自由的代价是什么？是一切。”
破坏任务生变故，藏身银行遭围捕。
穷途末路，改变诉求，释放曼德拉，竟然形成了一个伟大的劫持。
里面的54式手枪和56冲实在抢眼，那个年代tg的革命输出也是有机会让世界红成一片的。
后来过了很久是被纯爱的海报欺骗下载了来看
FREEDOM in South Africa.
被自己的性取向困扰的部分太闷了，是那种有点喘不过气马上就想离开的感觉，离不知不觉屏住呼吸看还差一口气。以这个点切入讨论lgbt，很新奇。太喜欢啦又是同学都是天使的童话世界，而且谁会不想躺一下神尾弟弟的大腿！！！迷人的大眼睛！还是一个被动的性格 牛啊 多多拍戏哇！
本片取材于一起真实的案例，发生在南非的一起预谋破坏行动，因为失败而演变成劫持人质案，最终又转变成为一起争取种族民主自由运动。
破坏任务生变故，藏身银行遭围捕。
三星半 克里斯汀不该死的 有一点难过 “自由的代价是什么？一切。”
拍的过于立场化了，不喜，估计南非的观众口味决定的吧。
有那么一两句话好戳我，“物理里不是喜欢假设摩擦不存在吗？我讨厌那么直接地忽视很多。”“因为有摩擦，所以才有改变。”“我喜欢的是，bl和你。”“我喜欢的是，男人和你。
自由是信仰之跃，要么下面有草堆和水，或者什么都没有…你会发现小伙神似曼德拉
就是篇幅有点长....
把反派描写的越无能，正派的光辉和伟大就越显得可笑！观看过程中无数次呈现这一疑问，总感觉这部根据真实事件改编的电影描写的如此不真实，包括很多绑匪与人质之间的互动一眼就能看出艺术夸张。了解了真实历史事件后果然证实了这一疑问，其实没有线人，也没有司法部长女儿做人质，就是强攻，三名绑匪和两名人质死亡，这也是许多电影不如本身真实事件来的精彩的主要原因！
基本上不过取材于历史真实事件的外壳，电影本身的情节全部都是虚构的，而且还夹带了当下庸俗但「政治正确」的私货，「三义士」是南非黑人解放运动成功后的「由果倒退」的虚名，却被本片编导煞有介事的炮制「神话」，可见电影作为纯粹的宣传工具时的不堪。
一开始的枪战其实拍得不错，但全片的问题在于有点前后不搭调，释放曼德拉的诉救求是半中间才出现的，所以片子有了割裂感。
你们自由的代价太大了！
想探讨的尝试很好但看完又觉得 不说明白 什么都没探讨深入
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
