如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！
硬核好莱坞左派拍出来的两年目睹之怪现状，充斥着真挚的傲慢和愤怒。虽然还是挺好看的，但问题就是战斗性和幽默感本来就不太兼容。
电影里的讽刺其实是很幼稚的，人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的，基本的人物逻辑与核心立意还是有的。
hhhh
人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇
讽刺喜剧，意思不错，规矩工整，搞不明白为啥要拍到2个半小时。
社交群组民族国家，意识形态屁股脑袋，商政一股绳，文体两开花。人类异化至此，对话何其艰难，或许要真的直到世界末日，彗星撞击地球，烧焦了皮肤和骨骼，血肉模糊溶化粘连了，我们才有靠近的可能。
没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢，互联网热点话题的堆砌。
这可太写实了！这彗星不就是现在的疫情么！look up和dont look up，不就是清o党和非o零党么！就连试图管理，却失败都如此一致，真的太他妈真实了！还有润哈哈哈哈哈真的嘲讽到极致！当然有一点点不一样，当那颗地球上的动物生灵面对毁灭，而在这里动物们因为人类被困住而变得自由了。
娱乐精神是有的，多好笑吧，不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上，一直都一样
Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）
三点五星，太荒诞了，荒诞的好真实。每一个情节设置都切中当下社会现状要害。就是结尾太过真实，如果巴什公司真能分离陨石，又会是怎样的呢？
扣分的主要原因，这其实是一个纪录片，而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。
在一个疯狂的世界里，如果一切注定毁灭，那你是愿意跟着一起疯狂，还是直到世界毁灭前最后一刻，也要保持常识、爱与理性？
亚当麦凯的节奏有点迷，可以删掉一些情节，留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了，要知道奇爱博士只有95分钟啊。
笑到拍大腿，喜剧版忧郁症，也就是疫情疯成这样才会拍这种电影，把川宝希拉里马斯克一帮人黑了个遍，当然也没落下咱们大老板，男朋友说导演黑美国资本政府黑成这样，中国不引进这部片子天理难容。
8.3/讽刺泛娱乐化、泛政治化，荒诞不经，结局太棒了！
4.5视频巨头网飞联合身价上亿的明星卡司奉献了一部讽刺当下流量为王、理性让位时代的电影，这本身就挺讽刺的，观众得以又一次见证地球的毁灭，这次是如此地诗意和感人，富豪和政客们的诺亚方舟遨游在后人类时代的太空，而代表着人类文明的流行文化、金融帝国、时尚奢品、智能科技，统统成为了分飞湮灭的灰烬，在互联网社交媒体时代，每个人似乎都是上帝，“原谅人类的自大”，我们群情激昂地制造着分裂，对不符合预料的现实视而不见，光鲜亮丽地在镜头和网络后面粉饰太平，疫情时代的世界也让我们更加感同身受电影中的那些夸张和幽默，它们从来没有如此让人深有体会过，当资本、权力与贪婪的欲望结合，人性的真实总是不会改变的，只不过它们披上了正确、正义的壳，地球终于毁灭了，最后活下来的还是富翁与小丑，人类的未来就是他们了，多么光明的结局
好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影
2021-2022跨年在家看的，挺有意思的，讽喻现实的荒诞喜剧，彗星撞地球也可以改成任何毁灭性的大灾难（比如疫情），不是技术上解决不了，而是权力、利益、贪婪等东西阻碍了问题的解决…最终导致人类的灭亡…（甜茶好可爱（看到和小李子睡了之后我才认出大魔王
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
