由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
个人感受,倒没激发我什么仇男的心态,只是印证我对社会安全感缺失,从唐山事件到《男人》,女人还有资格表达情绪、情感而不怕被打吗?
这两年看了不少这种带有内在的主题探讨而外在表现选择恐怖/惊悚题材的影片,并且其主题大多为性别议题,似乎带有足够富有猎奇性质和视觉冲击力的类型元素能够很好地映射现实社会中女性面临的困境。
6.6分左右。
女性困境 庄园里的所有男性角色共用一张脸 最后一个个被孵化出来
怎么说呢我感觉alex garland的这种小团队小成本作者主导电影可能还是写他擅长的科幻作品比较高性价比,挑战新的类型片和些他不擅长的女性主题其实对作者的把控有很大的考验,做出这个有点四不像但是又很有味道的结果可能是他需要一个创作搭档的理由
之前看过一个国外女博主 “为什么women 要带一个men 女人应该叫wowo”哈哈哈!
前一小时好过后一小时,最后套娃场面实在是好恶。传递的道理直白到无非是——男人,一切创伤的来源。
繁殖和塑造“男性”的其实是男性自己古老而野蛮的观念而不是性器;我们被拒绝入内所造成的伤害标记了我们的无可辩驳的同一性。隐喻的清澈和工整与诗意十足统一了,这种统一成为第一目标而使叙事似乎只发生在十五分钟以内。
恐惧感拉满,女性独自在陌生奇怪的乡村,总有男人不断来侵扰
布努埃尔的一角两饰到这里的一人饰多角 这里体现共性 皆为一体 借以表达主题 虽然最后那里(大家所说的“套娃男人”)还是看得目瞪口呆 但是整体呈现出来的东西比较浅显
氛围感拉满,视听上很享受很适合大银幕。但是这种主题是不是非要用一种奇怪到变着花招吸引眼球的程度来呈现呢?
这部电影的出现后,复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签;我对它依然拥有这样陈旧的观点:与其拍电影,不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动,而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题,而是解开谜题……
空有概念,内容真的好简陋。加兰的重点依然是《湮灭》那一套类型化邪路,女性主义只是他包装自己“湮灭2.0”的工具,没看出他对于此类议题的深入探究。还有最后一part连环生子有必要拍那么长吗……
这个社会上 当女性是受害者,全体女性都是受害者。当女性是施暴者时,她一定程度上也是受害者。而当男性是受害者时,根本没有受害者,男性是施暴者时,全体男性都是施暴者。
奇观电影。整体是女人被男性折磨的故事,总结来说男人真就一个样
最大的问题是无法进行完整双层解读,深层文本的女性困境表达很清楚,但表面现实物理逻辑很难解释清楚,例如男人如何入侵手机?还是蒲公英的致幻效果吗?如果单纯用奇幻或者魔幻来解释中后段的一系列场景,或者只是发生在内心的阴影,那女主闺蜜的戏份又该如何解释?她的视角中是只有物质世界的结果,例如撞车以及血迹。当然后半段的裂手和套娃都太精彩了。
3.9/5.0 fuck! special horror movie only for female.
不如《湮灭》 (2022.7.4豆瓣6.8)
比预想的好太多,有一流独特的影调,有鲜明的态度和主张,情节虽被极度简化,但更强调氛围和符号化的隐喻。A24的片子一直给我“人狠话不多”的感觉,身为男性比女性更极端的揭露男性的恶,包括伴侣间的情感霸凌,陌生人粗暴的冒犯,借宗教之名假虔诚真淫欲,露骨的对女性肉体的渴望……最后一幕也足够硬核,足以载入cult片史册。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved