被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
我还没吐槽完，第三个箱子开着车，那么吵，你还就空耳，我...这已经失去常识了。而且卡车开着的作用究竟是啥，感觉停下来也可以啊。太故意了吧。
小马还是这么个怂样子，扮猪吃虎，剧情还是这么个套路没多大意思，就是给活死人军团做个铺垫而已，德国景色不错
合格的爆米花电影，剧情简单老套，平铺直叙，挖的不深。
男主从楼底瞬移到几十层的楼底，镜头一转居然被一个没有超能力的警察抓到了？? ?
情结紧张刺激，配乐点滴到位，主演颜值长期在线！😄续集快来，塞巴斯蒂安不要领盒饭！谢谢！
与《沿路而下》没有任何区别，开保险柜都变成了打怪升级的套路，都解决了历史传奇保险柜，却只拿两袋子钱，真是“讲究”的很。人物设定与台词、剧情中尴尬的美式幽默根本擦不出火花，虽说是《活死人军团》的前传，可真的有蹭热度的嫌疑 @Netflix
放低期待会有意外收获，本来就想应该比活死人军团要强，再烂能烂成啥样？没想到强的不是一点半点，没有什么隐喻和乱七八糟的私货表达和解读，定位清晰，水平线上合格的爽片
抛开这个处理的过于冰冷灰暗的色调之外，这个前传的其他部分，尤其是剧情处理可比扎导那部军团工整多了，你可以很容易的观看下去，并且不对其进行过度的吐槽。尼伯龙根指环保险柜系列的传奇这条背景线也编排的很有趣味，甚至还围绕它创造出了一个小型的窃贼宇宙。
这剧本的败笔跟《活死人军团》还挺相似，主线剧情没有吸引力，动机太弱，表演做作，废话太多。想拿耍宝装酷做为买点，又给不出扎导那种强风格，镜头组接还不走心。
要不是帅哥演谁看这破电影 从头到尾都是套路毫无新意 哦 应该叫他蝙蝠侠
其实我个人觉得还算不错，叙事以及各种都还及格吧，但是唯独不喜欢男女主的感情线（毕竟如果不是活死人军团里男主和电锯男的那个唯一的亮点感情线估计也没人会看这个前传，结果又搞个男女感情线真的很败好感…另外，有点冗长，感觉节奏有点问题，重心不太对，但是勉强也能3.5🌟吧。
突然就兄弟有钱了
男主一本正经的逗.第二个破解有看头,第三个匆匆带过.黑客妹挺可爱的说.结尾不忘秀恩爱 等警察到场,所以工具人司机...就开车了?飙车都没有- -?这是要拍成一个宇宙?估计男主还有续集,毕竟<活死人>没演出死镜头.还不错 7分吧
一家赌场接到一通自称国际刑警人员的电话就改变了押钞时间，这不是逗吗？
单纯看视觉效果还行，故事实在是老土的不能再老土的吸血鬼故事。。。
没有想象中烂，其实还过得去。特效挺带感，和毒液是一个路子的。剧情来也匆匆去也匆匆，整体偏老套，解个闷还可以。
剧情没啥意思，拖拖拉拉搞三个保险箱，感觉都差不多。大胡子司机一点用也没有，也没精彩的动作戏，也没精彩的汽车追逐。不如听着雨声坐在弹隔路边的座椅上吃面包，有空参加自己擅长的技能大赛，睡在阁楼，俯瞰众生
挺俗套的故事，暗黑英雄尺度拍得这么小就...挺没意思的...倒是视效还行。
比想象的好看，声波特效很美。但是不喜欢两个主演，莱托演什么都一样，外貌包袱太重，其实也不怎么帅，说话声音也中气不足。第一次看马特演反派，比演正派好点
No.2334 跟《沿路而下》有点像，但是技术含量严重不足，纯纯的喜剧片。没太看出来三个史诗级的保险箱有什么难开的，操作都是一样的，边听边转动，原理就是这么简单的吗？每次开箱前都是讲下故事，没必要吧，废话太多了。最后这个女主要什么时候才能出来啊，说的好像等两三个月就没事儿释放了似的。最后才搞懂，原来这部电影是要接《活死人军团》的，中文翻译都是让人摸不着头脑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
