电影解说合集超长完整版 高清

评论:

• 祁展唯 7小时前 :

  昨天晚上一边写证据目录一边看的，感慨就是关键得有钱才行，有钱能使磨推鬼。

• 琦朗然 0小时前 :

  流水线作品吧，普普通通，看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差，比较电视剧质感。还有一个最大的问题是，死者父亲用重金收买黑警讲出真相，成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人，等于就没有了真相……

• 骏卓 2小时前 :

  反转有点突兀，拍摄手法很hktv，剧情设计又有点tvb，结尾强行说教也扣分，但是智叔的演技还是很值得加一星，方中信应该是蹭了当年《律政强人》的光再演大状吧，另外就是案发现场两位年轻演员的演技也真是一言难尽了

• 绳醉山 9小时前 :

  最让我纳闷的是廖启智，智叔这个角色既然设定是富豪，而且还是和曾江这个老狐狸合作的富商。怎么就一点动作都没有，都没想过调查下女儿的死？结果还真的没有，哎。。

• 月妍 5小时前 :

  集聚了香港一众大咖的纯港片，居然没有进行全国的院线上映，而是仅以网电的形式发布。老生常谈港片落幕了，的确是如此，无法推陈出新，失去了广大的群众基础，唯有情怀仅做卖点，港片正在缓缓落下闭幕幕布。

• 焦新立 0小时前 :

  18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb，不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗？

• 腾喆 3小时前 :

  无功无过。司法公正正是目前香港社会所需要的。

• 智晴岚 7小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 梦蔚 4小时前 :

  18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb，不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗？

• 酆思萱 2小时前 :

  比其他观众还不能忍的一项就是配音，即使不用港片常用的南方团体，也可以让TVB国语配音部来出演，现在的版本，就想是找了个网配小社团匆匆完工之作。

• 曼初 1小时前 :

  廖启智老师的遗作，默哀。影片整体有些中规中矩，不需要猜测的犯人，不需要猜测的手法，不需要猜测的最终反杀，所有的剧情都是在套路中完成，甚至最后本身应该成为的高潮戏，也因为律师的手法，以及并没有任何的辩论环节（直接通过自爆来直接定罪），而显得没有高潮，甚至会有点小尴尬的感觉，正邪双方的斗争，最后也变成了正也需要邪化，才能斗得过邪，缺乏那种“邪不胜正”的爽感，反派人物除了恶之外，也缺乏更多的人物弧光，看不到恶之外的东西，没有灰色地带，同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨，整体看下来确实是有些平平无奇了，也就演员们的演技是非常值得称赞的。

• 闻人叶帆 8小时前 :

  2021.10.08 边画画边看完，纪念廖叔

• 璐楠 2小时前 :

  浪费了一个惬意下午的103分钟，这种连电视剧都不如的东西为什么能/要拍出来？

• 辰初 6小时前 :

  有些台词人名和细节真的太艹了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，为了这种中日都长的植物我要多给两星

• 边访冬 6小时前 :

  估计这单案子就无解

• 荀萦思 9小时前 :

  方中信廖启智的表演还是很到位的。

• 束彤蕊 1小时前 :

  三、香港必须广泛建立中共基层党组织。

• 瑶娅 0小时前 :

  怎么说呢，作为电影来看真差劲啊，3星都不配。然而为了最后雷的那段话，还是加两星吧……

• 贺依霜 9小时前 :

  低分原因估计是因为还是要靠富豪弄倒富豪，我感觉还可以这片。牵强的地方稍微多了点哈。

• 耿天籁 3小时前 :

  法律题材居然拍的如此弱智，这个题材在国内还是吃不开……