被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
但世界不是比烂，我们做得好不好不是问美帝人民，而是问我们人民。
确实是don’t look up 的互文，纯纯地狱笑话。
确实就是观察者网（美国）拍的，解构性基本就在即将马上无铲大联合的状态，不过从吐槽角度来看，它的另外面相也不会有那么强的效果，只是腔调让人厌恶而已。
比前作和隔壁don't look up差远了
“去死”系列可能要成网飞的年终固定节目了。
7分 2021.12.29 又是魔幻的一年
2021网飞交出的年终总结，依旧沿袭前作黑色喜剧风格。还是被疫情强烈笼罩的一年，在疫苗研发问世后美国又极端地分成了打疫苗派和不打疫苗派，就像去年的口罩问题。特朗普和他的支持者们继续鼠窜，持续发酵的BLM运动，阿富汗塔利班夺权，全球的环境问题等，如果2021给我们什么教训的话，那就是人类丝毫没有从2020学到一点教训。
躁动的世界（神秘的东方）。成为年番也不错。
7分比较fair，实在打不了4星。虽然don't look up也完成度一般，不过后者有一条完整故事线，虽然节奏慢、梗不够密集，但是可以由故事线持续吸引观众。讽刺形象的设置虽然直接粗暴，但是因为在故事里有各种维度的动作，所以形象还算丰满，讽刺不算言之无物。Death to 2021有点像加强高配版的暴走大事件，不是说这种形式不高级，而是因为以时间顺序串联的事件之间的link不够强，且本身的讽刺点还是不算密集。虽然由类似于Gemma被押走时候cue Floyd的 "I can't breathe"的梗，不过整体还是比较平淡。 202201 with YK
要是Weekend Update也能做个类似形式的年度总结，可能更有趣。
豆瓣评分还是准的，确实不太好看。想看看对2021的总结和嘲讽，然后发现有点无厘头过了，没有干货。其中那个美国Cathy可真够典型的了，英国那个，听她讲话好累啊。
各种网上小视频拼凑的年终总结……这居然还是个连续剧……我们从2021年学到了什么，就是我们从2020年什么都没学到……
豆瓣评分还是准的，确实不太好看。想看看对2021的总结和嘲讽，然后发现有点无厘头过了，没有干货。其中那个美国Cathy可真够典型的了，英国那个，听她讲话好累啊。
看完气笑了。谁能想到2021比2020还烂呢。
类似于金秘书，你要甜也好，小白也好，那就认真搞不要故作矜持，还有最重要的是颜值要过关。另，想看露点的，你怕是有病，走错片场了。。
有些地方还挺好笑，气候大会处不忘记黑中印，工业化的末班车，印度也不知道有机会赶上不
It's everything you should know about 美式幽默.
有趣，几个演员一本正经的调侃老美2021这些大事。明年再看2022。
大致是些基于西方视角的极端及反智主义讽刺笑话。
本来以为2020年已经足够疯狂，可是2021年更是颠覆了原本的认知，无论是天气、人们的思想还是口味，都朝着极端的方向发展，未来会怎么样我不知道，希望不要太遭了吧，希望！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
