8经典网上 高清

评论:

• 郎子濯 7小时前 :

  以后还是看看剧情片，这个剪辑跟故事有点跟不上

• 沈朵儿 2小时前 :

  3.5 大数据裸奔&新冠&社交焦虑。新媒体时代的《放大》，可惜各方面点到即止，但是本就是爽片，最后的气钉枪够了。第一次出门时的不平稳构图、俯拍、声音的处理真是动了一些小聪明。类型片请不要再超过120min了…>_<…我真的好想要她那个键盘啊，高在的键盘也是这样的，感觉真的巨好用…跟女主的家居环境相比，我就不是现代人啊(o^^o)

• 曼华 9小时前 :

  一句"Lucy,I'm home"不再是幽默开场

• 殷雅柔 3小时前 :

  美国导演体制化后以后的众多顽疾之一 ——对世界无话可说无表达欲之下，只能一天到晚找各种题材改编，以至于当年戈达尔吐槽，拍个圣经故事都要找小说来改编。

• 潭芳洁 0小时前 :

  剧情很boring 为了冲奥而冲奥的电影

• 种忆丹 0小时前 :

  至少可以一睹那个年代美国拍情景剧片场的创作氛围也是不多的观影体验

• 随璞玉 6小时前 :

  演员只认得妮可基德曼 演得挺好 剧情一般 叙事结构太流水账了

• 钰梅 4小时前 :

  5.情怀剧本，落在婚姻问题上真得太没意思了，只能看到妮可一个人的表演，连巴登都没有发挥空间

• 苌英范 6小时前 :

  浪费题材...每个点都随便写写就没有然后了。里面那帮集会的人可真是正道的光

• 辰星 4小时前 :

  并不是大导演搞致敬就值得一片掌声，感觉只是浪费我90分钟。

• 玉楠 6小时前 :

  没看懂，中间瞌睡虫和进度条争相领先。

• 端冰凡 0小时前 :

  社恐患者如我应该会喜欢这部，掏出包包里东西发现大家都差不多的装备

• 皓嘉 1小时前 :

  被海报骗了 怎么有这么烂的片？太简单粗暴了 要啥没啥 剧本 叙事 技术层面都一无是处 （刚出门那段社恐心理外化还可以 但也不能来回反复啊？） 最大的好消息是这片就一个半小时

• 淳于春荷 1小时前 :

  在奥斯卡的前一晚看完资源里的最后一部，没想到还能让我对影后想法再动摇一次，妮可基德曼太强了，为什么传记片更出演技，也许是因为生活本就比戏剧更抓马，至于巴登，夫妻双双提名已经够了，把你的幸运加给Cruz拼一拼吧！

• 琴秀逸 3小时前 :

  三星半吧 多出来的半星给后半段 前半段也不知道是剧本还是剪辑的问题 显得非常的零碎 信息量巨大但不禁让人怀疑真的都必须吗？虽然艾伦索金以大量台词见长 但毕竟是好莱坞的片子 连故事都说不好了 其他的还谈什么了

• 酆语风 6小时前 :

  史蒂文·索德伯格2022年作品，大失水准的作品，层次太低，技术含量又太少，角色选择更是不行。

• 辰祥 0小时前 :

  亂，沒有吸引人看下去的慾望。除了Kidman外沒什麼亮點

• 栋栋 9小时前 :

  妮可尔基德曼还是好，光彩照人。索金还是不要当导演了……

• 祁子鉴 6小时前 :

  She’s wearing a mask…

• 罕语林 5小时前 :

  完全可以对患者的视听做更有原创性的表现。感觉像索德伯格接的一个行活，拍拍拉倒的感觉。