平凡的一天,名叫扎克利和伊森的小男孩在某公园内发生争执,前者用棍子将后者的嘴打破。这起不大不小的儿童纠纷,将两对本没有任何交集的夫妇拉到了一起。经营小百货商店的麦克·朗斯特里特(约翰·C·赖利 John C Reilly 饰)与身为作家的潘妮洛普(朱迪·福斯特 Jodie Foster 饰)是伊森的父母,他们在家中迎来扎克利的父母——律师艾伦·考温(克里斯托弗·沃尔兹 Christoph Waltz 饰)以及投资经纪人南希(凯特·温斯莱特 KateWinslet 饰)——的拜访。他们就孩子的伤害事件协商、讨论、争执、冷嘲热讽、旁敲侧击,时而强作欢颜,时而面露不快,可是又不得不面对面度过这难熬与痛苦的一天……
本片荣获2011年波士顿影评人奖最佳群戏奖、2011年威尼斯电影节小金狮奖。
真心欣赏不来菲这种女性...无论何时何地都一副特别自信积极的样子,让人感觉很不舒服,而且总是一副要少干了自己的样子特别拼,可能跟我总是八字不合吧,我遇到很多次了...现实中她们多少都是五弊三缺,还有两个很早就去世了。人那么长么,不靠拼命靠长命。
这种人算是骗子的最高境界了,把自己都骗了,都不觉得自己是个骗子。
非常戏剧化但可能太简单化了点,感觉这两个人太明显地一直在算计,应该没有这么简单化。表现教会的一些分歧很有意思。
导演和男主都很一般&最后tammy登台唱歌时为什么手没有化妆 刻意为之吗?
为劳模姐而看。她和加菲的婴儿肥妆太让人出戏。
其他无感。
一时难以分清到底是化妆技术更好还是劳模姐的演戏技术更好,硬件做的不错,但是人物刻画的一般,很多内心人性该挖掘的没有展现,观众更多的感受到的是塔米菲天真乐观的人生态度。这种人物传记片加上工整的套路一直都是学院派青睐的风格,虽然质量并不怎么样。奥斯卡赶紧把影后给劳模姐安排上,不要不识抬举!
看了半天,我也以为是女主有点太敏感了。可能是巧合,可能是互相都在感觉是对方在跟踪偷窥自己。没想到,最后来个反转。吓了我一跳。
That’s why we need to ban 传销.
名字叫the eyes of Tammy faye,却有种以旁观者角度观察的距离感,也没有深入挖掘基督教中的不同立场,看个热闹仅此而已。两位演员的努力看得到,服化道也下了功夫,颁奖季都提名有望。#TIFF
3.5,太平了,不过劳模姐的演技真的好棒!TT
吓死人的妆容。安德鲁在里面让我极度讨厌,希望他好好公关(倒数时刻),别管这部塔米菲了,毕竟,这部主力是在劳模身上
以纪录片的形式拍电影,让电影既有纪录片的严谨叙事,又不失喜剧的趣味横生。
宗教icon+女权icon+性少数icon+电视icon,今日社会景观四倍浓缩出一个角色,可惜这般用力的塑造所呈现的效果似乎都打不过亲粉丝都不敢认的妆造。至于Tammy,什么Tammy,加菲顶着那张皱纹很假的娃娃脸叫的每一声Tammy在我看来都是mommy。
导演和男主都很一般&最后tammy登台唱歌时为什么手没有化妆 刻意为之吗?
信仰的路上也挡不住贪欲与性诱惑,宗教圈子里一样的尔虞我诈。在从信仰到坠入深渊再到自我的重新审视,杰西卡的表演从夸张到沉静,很好的诠释了女主的心理演变过程。
看了半天,我也以为是女主有点太敏感了。可能是巧合,可能是互相都在感觉是对方在跟踪偷窥自己。没想到,最后来个反转。吓了我一跳。
劳模姐12年看2000年版立刻埋下制作的欲望,这是何等的野心,灾难(行为)艺术家
颁奖季八股文般传记片,也只有主角演技值得看
有对基督教的批判,却又畏手畏脚;有对主角的反思与审视,却又没有去挖掘人物身上的复杂性,以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问,却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚;关于信仰的思考也是很好的点,也没有;甚至关于成功叙事上,两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服;在出轨前加上同性恋暗示,之后却只字不提,变成了主角的道德保险,整个影片都如这段般畏手畏脚;同样对问题多多的男主都是温柔的,在最后离婚了还要加一场监狱和解戏;这大概是最迎合颁奖季的缩影,放弃人物的复杂性,放弃批判与反思,放弃深度,只要一个流水账般的精筛全景,然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了,加菲完全被吊打,老年加菲没有任何说服力,如此复杂的角色总感觉像个傻子,当然文本也有锅。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved