www.17c1415.com 高清

评论:

• 路清韵 9小时前 :

  这主题放19世纪晚期可能算新鲜吧.. 另外节奏太拖沓了

• 有玉兰 8小时前 :

  画面非常唯美，感觉故事没有讲好，有些俗套，但值得一看。

• 邸广君 2小时前 :

  “他们都一样，不管是衣冠楚楚还是衣衫褴褛的家伙，再过两小时，我们谁也分不清谁是疯子、谁是帅哥、谁是囚徒、谁是自由人！”

• 温玉英 7小时前 :

  拳头硬了pegging the patriarchy

• 贯玉怡 2小时前 :

  女性题材的电影，对精神病人的压迫让我想到了《黄色墙纸》，很压抑

• 法思洁 4小时前 :

  尤金妮和医生的第一次争论已经非常精彩了，画面总让人想到惠斯勒的画。

• 邗凌香 7小时前 :

  家族成员的心理问题和深层忧虑全归咎于女性家长的“控制欲”与“逼得太紧”，这种父权诡辩经典得让人白眼(家庭不圆满、孩子不幸都是女人「天生」控制欲的错)。而被影片略去的事实是：这一位被指责为根源所在的女性家长是如何在丈夫缺席的情况下，以一己之力组建家庭并带大了三个孩子。

• 麻书易 3小时前 :

  难以置信的差劲，需要连看几部好片补偿自己。面临多元叙事的接连质疑，迪士尼依然坚持量化生产少数民族传统文化奇观堆积却毫无灵魂的家庭道德说教宣传。剧情框架几乎全盘自我抄袭Coco，动人的闪光消失殆尽，只剩片面刻板的乏味人设和故作姿态的女性视角。同Coco一样由失去父权「主心骨」的女性大家长撑起家族，却将引发魔法崩塌和家族矛盾的终极和解怪罪祖母的控制过度随后轻巧地进入合家团圆乐章——多么经典的避重就轻！更不用说「女神和女汉子」、两姐妹为情郎反目等和迪士尼一直试图表面追随的进步诉求完全背道而驰的情节居然还能出现在2021年的新故事里。唯独存有质感的仅有祖母独白回忆的那段乐曲。林漫威的配乐虽然比起故事和画面自是不差，却也呈现大幅退步和重复自我的趋势，好多片段都想起Hamilton的近似编排。

• 炳宇 7小时前 :

  女性版的飞越疯人院，在男权起主导地位的十九世纪法国社会女性受到的摧残让人感到恐怖，两位女主的颜值加分

• 祁增山 8小时前 :

  “决定权在你父亲手上，应该说曾经在你父亲手上”。从女性观影角度来看，父权的压制、环境的迫害的压抑感十分真实。但凡作出与旁人期待不符合，就会认为你有病。电影里的女性在男性眼中不过是实验品、发泄处、一件可交换的商品，但偏偏不是人。舞会就像把控制着这些肮脏想法的外衣剥去，让他们有肆意发泄的端口。反正她们是神经病，没人在乎，说出去也没有人相信。

• 泽初 7小时前 :

  是不是想成长为一个一流女演员，都要至少演一次疯魔？

• 阙新之 6小时前 :

  两位女主都很美 故事本身平淡 但整体却非常流畅

• 鄞晶滢 8小时前 :

  Courage和Leadership是最大的超能力。

• 理初柔 7小时前 :

  电影开头对亲孙女米拉贝有偏见，甚至说出“你能帮的最大的忙就是站在一边”这种伤人的话。

• 骏晖 7小时前 :

  镜头语言沉静优美，摄影高级有艺术感，但故事太过细腻以至于墨迹

• 翁从雪 8小时前 :

  太可怕了，如果我出生在那些年，怕也是会被关进疯人院。其实这个题材很好也很有价值，反思体制性的迫害，当男权与父权无法理解也不尊重女性的多样性时，就连医学也成了残害的手段，但是如果选择一个更现实性的切入点，而不是通灵，也许可以拍得更好，

• 阮芬菲 8小时前 :

  我得说女主自导自演把自己拍的很仙。这能通灵一点好处都没有啊，这些鬼魂看来也没什么诚意。

• 终水卉 0小时前 :

  “决定权在你父亲手上，应该说曾经在你父亲手上”。从女性观影角度来看，父权的压制、环境的迫害的压抑感十分真实。但凡作出与旁人期待不符合，就会认为你有病。电影里的女性在男性眼中不过是实验品、发泄处、一件可交换的商品，但偏偏不是人。舞会就像把控制着这些肮脏想法的外衣剥去，让他们有肆意发泄的端口。反正她们是神经病，没人在乎，说出去也没有人相信。

• 祁思宁 4小时前 :

  结尾稍微潦草了一点以及整体偏童话了，所有的批判都感觉轻飘飘的。视听和编排都挺好

• 溥岚翠 2小时前 :

  Nous sommes libres, nous sommes fortes, nous sommes éternelles.