两个校霸的爱情故事 高清

评论:

• 卫方华 8小时前 :

  开头还是浓浓的网大导演根本无法掌控剧本台词的特点，特效做的精细些，不过后面一通剪辑，你别说，通过这样的努力还真把整体电影的水平拉高了一些的，所以高出网大平均水平。

• 4小时前 :

  连夜看完原著再看的电影，首先卡司我很喜欢，丝丝和流星的对手戏很出彩。但是电影改编的剧情没有原著的尖锐深刻，表达上稍逊但说得过去。

• 庆元槐 6小时前 :

  无论再说多少遍，世俗的眼光与看法都是正确的，绝对正确

• 师星文 8小时前 :

  要不是感冒发烧，我都不会无聊地刷到这部网大片，居然忍不住打了五星。本片虽然处处在学别人，例如 学罗生门，学“饥荒”，学人性，学反转，但关键都学到点子上了，还运用了民国那段比较独特的历史衬托。虽然有些许尿点，但觉得是好电影。

• 召平卉 0小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 可彩 7小时前 :

  水平可能超过某些上映的烂片，罗生门式的叙事，每个人都说出了故事的一部分（处于某些目的）。故事的完整度很好，最后反派角色补全了完整的故事情节，还有个小彩蛋。

• 妍倩 1小时前 :

  网大其实拍的就是太浮夸了，故事其实挺丰满的

• 寸冬卉 4小时前 :

  写不尽的人心呦。

• 剧琴轩 6小时前 :

  单看海报就知道走得还是俗烂的网大套路，各方面都没有剥离出来，有点可惜。故事借鉴了《罗生门》的叙事，看得出来是下了些功夫，作为网大让人能看得进去加一星。

• 彩梅 3小时前 :

  不恐怖，但烧脑。几个人讲故事，直至真相浮出水面。剧情还行，有反转。小孩从悬崖上掉下来，竟然还没死？还被救了。

• 强觅双 8小时前 :

  夏天的海边有冰淇淋口味的海风。如果你见到有人没有笑，那你就给他们一个微笑。

• 修香卉 3小时前 :

  日语水平不行，断断续续地看了半天，片长两个多小时，感觉有点子长。剧情大概是斯德哥尔摩和恋童癖的爱情故事？还挺狗血的（理解不深入请不要骂我）。整部电影的色调除了女主和男主在一起的时候都很暗，氛围很压抑。中间回忆的片段很冗长，虽然能理解到是导演想要表达女主的无助，但一次回忆就可以了，没有必要一而再再而三地回放，感觉有点累赘。桃李老师的🍑咱大概是第二次见了hhhh，最后坦诚相见还是有点冲击。丝丝真的太美了，我哭了，她真的好漂亮好漂亮。流星的演技有没有质的飞跃我入坑晚不太清楚，反正看完这个片子以后我看他就不大对劲，有点怕怕的，也能侧面说明这个偏执狂控制狂的变态演得深入我心，最后自残也很令我shock，和小说的情节不大一样（这就是让流星的ins掉粉三万的角色吗，我爱了）。

• 敬晴波 8小时前 :

  确实是质量稍微好一些，对白情节设计地都是能让人看下去不厌烦的状态，后面的部分如果是非常好的电影那就是加分项，但是目前还不能算所以就较为累赘

• 乌孙溪澈 8小时前 :

  不，这跟制度有毛关系？

• 巫马若山 7小时前 :

  无知的善意和恶意并无两样，他才是拯救她的那个人啊。

• 卫瑞水 5小时前 :

  我看好这部电影的团队！

• 佴浩宕 1小时前 :

  民俗传说题材跟风产物。网大就是这样，一旦有新的爆款，马上一窝蜂模仿的。

• 合绮晴 6小时前 :

  本想给3星，但想着该片真心该鼓励一下，加了1星。这个电影的剧情真心不错！虽说服化道和演员，都差强人意。但故事和推进的剧情，一直吸引人看下去。要是配两个实力演员，搞点资金，院线大片啥的，是不是该靠边站了！

• 凡弦 0小时前 :

  晚饭和家里一块看的 本来以为会很烂 结果他倒是烂的不太出奇

• 乌雅子怡 0小时前 :

  广濑铃怎么说呢，片中家暴后逃往大街那一串长镜头，让人观看的时候忍不住拍腿叫好，太nb了，还没脱若的时候就演成这样。