剧情介绍

  故事围绕一对年近五十的姐弟展开——爱丽丝是演员,路易斯是教师和诗人。他们不再互相交谈,二十多年来一直在躲避对方,但父母的去世将迫使他们走上歧途。

评论:

  • 卓晓桐 5小时前 :

    创意不错,不过也很适合2倍速。张颂文真帅啊。

  • 才骞骞 7小时前 :

    多重线性叙事节奏,整个电影像拼图一样,每出现一个新角色,都会补出新的证据与真相来解释和掩盖故事的发展。结局暖心,看似最恶的人偏偏是善良的人,而最卑微的人也成了英雄。

  • 力小翠 6小时前 :

    这个场景选得好,诡异的圆形楼梯房很有感觉,抽丝剥茧的反转,还是挺有意思

  • 守飞捷 8小时前 :

    整体挺好的,可惜中间看睡了10分钟

  • 寿幻桃 4小时前 :

    211012,德基19:35 蛮惊喜的低成本犯罪喜剧,全片都发生在一个破破的老楼里,宛如话剧,也有像看了场相声那种欢乐感。剧情推进荒诞但不失逻辑,范伟撑起了主线,张颂文有种坏坏的帅,窦骁表现也不错,层层递进不断还原真相,一步一步走向高潮,穿插的笑点也恰到好处,唯一缺点就是角色动机细节处理了。

  • 拓跋曼云 9小时前 :

    这个外卖员一出来,我说这人好像窦骁,结果发现就是窦骁。

  • 恽言文 5小时前 :

    不知道谁给了个喜剧的标签?这是喜剧吗?完全的悬疑嘛。这个配乐,我的天,大晚上看,真的挺惨人,,,醉了。

  • 敖羡丽 2小时前 :

    没有铺垫,而是一层一层反向加戏,全靠编剧与观众的信息差,犹如开了金手指,一个个人物和剧情合理地加进来,尤其是结尾快递员的黑化,虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实,但中间的人物形象是割裂的,黑化的很没铺垫,故事是可以,但金手指般的上帝视角还是一般般,而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态,有点套路化了

  • 彩颖 1小时前 :

    儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的?

  • 勇运 7小时前 :

    看得出导演受昆汀影响挺大,不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事,效果会更好,现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。

  • 卫春琪 2小时前 :

    看起来还是不错的,虽然有点过于巧合但是整体有喜剧氛围显得还是可以接受的,不过喜剧的点穿插的稍有些生硬。整体完成度不错,节奏也挺好,还是挺值得一看的。

  • 卫燕青 0小时前 :

    该有的镜头技巧和反转都有了,但就是没有那丝余味儿…故事不够就总显得这一切形式都太矫揉造作

  • 乔伟志 7小时前 :

    前面都不错,结局有点仓促。

  • 卫小利 9小时前 :

    2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心,就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。

  • 悟学林 4小时前 :

    一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨,这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思?编剧的掌控能力太差了,或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。

  • 岑寄柔 0小时前 :

    观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转,对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG,因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿,自然也就产生不了移情的可能,看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点,这也许不影响观看过程,但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

  • 孟俊迈 7小时前 :

    小20年过去,国内还是就宁浩一个把盖里奇抄明白了。最离谱的是,结尾甚至抄了《神探》……离谱啊。

  • 全新翰 0小时前 :

    怎么说呢,就是绕得有点冗余巧合堆积得太多了就会失真,不仅不大容易勾起猜想,反而令观众疲乏,放弃跟节奏。

  • 嘉子明 2小时前 :

    看着这种小成本密室类犯罪多人黑色幽默电影能够走到现在已经感觉很幸福了,剧本不出大毛病,被困厕所好像《疯狂的石头》,卖孩子的俩人在门口神似《低俗小说》,这栋楼的置景太可以了…抽丝剥茧,从小细节慢慢回溯到大故事,每个人都被困在自己的一亩三分地,眼前只有自己的一圈事所以创造出一些奇奇怪怪的笑料,不看最后爆炸的bug以外,雀氏很有进步,标准偏上了已经,真是永远踩在我兴奋点上的一类影片

  • 司马芷珊 6小时前 :

    个人非常无感这种反转再反转的剧情。除了反转本身,就很没意思。没意思程度相当于赵本山的脑筋急转弯和王建国的谐音梗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved